日本開發電磁砲能打爆中俄導彈 (第3頁)

Sam Tsou
個人積分：2分
文章編號：61401815

2分

21樓

2016-08-24 20:03

wenchiitsaii wrote:
H可以說沱江級是一...(恕刪)

陀江艦的任務跟LCS比起來要單純多了，兩者著重的重點不一樣，前者是火力及巡航，二後者則是打雜的(如前面所說)，例如掃雷，運補，特種作戰等就不是沱江艦所需要的。沱江艦的馬力功率也沒有LCS來的大，對於近距離突發事件的反應速度也會不及於LCS。不過這都是可互相參考的方向，台灣灣需要沱江艦一個重點是一旦台海發生戰爭，基本上大型軍艦是不可能開進海峽討打的，此時中小型艦艇反而比較適合攻防，而大型艦艇多半這時會要去進行台灣南北的反封鎖及拒止做戰。

Sam Tsou

Sam Tsou
個人積分：2分
文章編號：61402442

2分

22樓

2016-08-24 21:23

lcn0 wrote:
Sam哥，離題問一...(恕刪)

B大，任何雷達都會受到地球曲線得遮擋而受到限制，當然利用大氣反向溫度分佈有時確時可以做到超視距的偵察，例如老美的神盾AN/SPY-1就玩的非常熟練，但是畢竟效果有限。 THAAD有所謂的兩種作業模式可能是一般人比較不瞭解的;一是Terminal Mode(TM)這是指接戰攔截做業模式，另一個是前沿佈署Foward Based Mode (FBM)即所謂的surveillance偵察模式。

依照雷達距離公式，最大掃描偵察距離的四次方式是與雷達平均功率(Pav)，天線孔徑效率(ρ)，天線面積(A)，天線增意(G)，整合pulse數(n)，整合效率(Ei(n))，目標RCS。而與信噪比(S/N)成反比。

這裏還會涉及到另一個重要參數目標照射時間，就是所謂的Dwell-time，當THAAD在TM時，以S/N=100，一次20個ms的pulse @200Hz情況下，就算是導彈彈頭其RCS以最小限0.01平方米來看，由於距離近S/N大時目標探明會很明顯，所以它可以邊執行偵察，邊對上百個目標(就是戰時情況有誰會一次發射上百顆導彈?)執行非常短時間的照射，國外專家預估應該每個不到0.1Sec。因此THAAD可以從容辨識及接戰。但是當在平日執行監視任務(設定S/N=20)時，他主要監視對像就是導彈發射及中高空戰機飛行，這些目標都是有一定高度，自然是超越地球曲線限制，所以THAAD的 AN/TPY-2雷達會偵察到。這些目標當然會比導彈彈頭RCS大上許多倍，尤其是剛發射的導彈還未完全脫離各節推進部，但是一旦偵察到雷達此時所需照射目標的時間就會比較長，再做進一步的確認(因為S/N變小所致)，每個目標照射時間可以拉長大於0.1 sec.(在沒有特別surveillance需求情況下)，但都不會影響戰情，此時能夠偵查追蹤的目標數當然也會下降，但是也沒關係，沒人會天天在某個短時限內射一大堆導彈或幾百架戰機跳到中高空去的。所以美國有關THAAD的高級將領就透露，千萬不要小看THAAD雷達的真正搜索距離，它可是大於2,900Km，而另一個佐証就是美國雷達專家喬治.賴維斯的計算，也是如此。這也是為甚麼AN/TPY-2會採用非常高檔的T/R模組，走X-band的另一個緣由。老共052D用的也是主動AESA式T/R模組，面積還比神盾被動式PESA的AN/SPY-1雷達面積大上非常多，結果搜索偵察距還比神盾差一點，原因就在其T/R模組及後面散熱等設計還未追上老美。

天線孔徑效率: 0.8
天線面積: 9.2平方米
天線增益 G: 103,000
整合pulse數 n : 20個 1 minisec.pulse
目標導彈頭RCS;0.01平方米
噪音特徵 Fn: 1.4
模組Duty因子 Fp:0.2

公式裏面還有許多參數及假設值我未提供，有興趣的可以自行上網查到的。其實依照RCS 0.01平方米 AN/TPY-2可以在S/N=100情況下在980公里就分辨出導彈頭了，TM的600公里還是刻意去估短了許多，美帝藏了不少東西。

若以美國海基SBX的4000公里搜索距離公里為例，有人計算過如果由檀香山要看到舊金山的一顆棒球，因為受到地球曲律影響，這顆棒球必須要離地1,000公里SBX才看得到，所以SBX效用不大。這傢伙可是忽略了導彈頭RCS可是比棒球RCS不知要大上多少倍，另一個就是導彈可是會往前飛的，而不是只能直直往上飛的。

希望我的淺短說明能對你有所幫助。

wenchiitsaii wrote:
挖好多名詞我...(恕刪)

Sam Tsou

Sam Tsou
個人積分：2分
文章編號：61403264

2分

23樓

2016-08-24 22:49

我記得PLA現已有專門的艦炮炮彈可以上到150公里，專門幫登陸部隊做快速拔點用途，DDG1000艦炮可以打過180公里，這些砲可能實效性會更大。美軍155厘米神劍炮彈內裝GPS導航定位電子元件，電路及框架等必須承受10,000G的瞬間振動力量，非常難做，且裝藥量降低非常多，爆炸威力減少一半，不知在電磁炮這小彈丸裏能否還有空間加裝這些電子電路，裝設後能不能承受如此巨大的振動力量，都是嚴酷技術考驗，個人目前對此的看法是希望不大。

電磁炮目前還存在許多問題，例如炮彈質量不夠大，連續發射間隔時間控制到最小，導軌壽命，彈丸不能自導等等，這個砲我只能說中看不中用，恕我直言，打短中程導彈可能連門都沒有!

aquarise02

aquarise02
個人積分：232分
文章編號：61405019

232分

24樓

2016-08-25 6:25

說真的東北亞問題沒那麼簡單俄羅斯根本不會插手遠東問題..
北韓這國家說白一點最曖昧..
屆時會不會參戰都是問題當北韓是土八路嗎?
中國要對付美日聯軍就像俄羅斯講的三天中國就玩完了..

Sam Tsou

Sam Tsou
個人積分：2分
文章編號：61414314

2分

25樓

2016-08-25 20:43

aquarise02 wrote:
說真的東北亞問題...(恕刪)

三天? 你太樂觀了，有天頂星武器系統了?

oyhwcaak

oyhwcaak
個人積分：24分
文章編號：61414972

24分

26樓

2016-08-25 21:49

日本開發電磁砲？？是這個嗎？

是這個

是她？？

圖片來自網路

Sam Tsou wrote:
陀江艦的任務跟LCS...(恕刪)

hausenhaifen

hausenhaifen
個人積分：58分
文章編號：61415030

58分

27樓

2016-08-25 21:55

Sam Tsou wrote:
三天? 你太樂觀了...(恕刪)

或許，俄羅斯又來背後捅一刀的玩法出現。

hausenhaifen

hausenhaifen
個人積分：58分
文章編號：61415224

58分

28樓

2016-08-25 22:13

xiangnansu wrote:
電磁砲？超美趕俄了、人家美國也只有磁軌砲而已。

日本直接開發ＭＳ制霸地球好了。...(恕刪)

彼此彼此啦，對岸軍武板上整天吹噓的飛天鑽地的神奇武器不也滿天飛。

更何況，你也曾發過下列的豪語呀！

http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4892566&p=5

你不也曾說過「對岸有射程４００公里的制導火箭砲（造價便宜）、一字排開射擊西台灣應該會變成廢墟了吧？」這樣的豪語嗎!？

Sam Tsou

Sam Tsou
個人積分：2分
文章編號：61415724

2分

29樓

2016-08-25 22:57

hausenhaifen wrote:
彼此彼此啦，對岸軍...(恕刪)

H大，那些發豪語講200Km, 300Km，400Km火箭彈如雨下的，就當他發神經好了。

400Km火箭彈? 我良心，誠心的建議，先請航天一院到七院的院長們跟研究員關起門彼此打上一架，勝者出來後再與航工的董事長跟研究員再打上一架，打贏了再跟二砲打上一架，打贏了再來求求PLA陸軍頭頭使用吧。就一個火箭彈就十幾種型號，還一個航天X院就有好幾種型號的，自己型號都亂成一團打成一坨，還要滿天飛來打人? 國外客戶買了多少? 為甚麼都去買毛子的跟美帝的不買你的? 毛子一年賣了20多套，美帝30多套，你怎麼是一個位的小數? 說個道理來聽聽。

hausenhaifen

hausenhaifen
個人積分：58分
文章編號：61419791

58分

30樓

2016-08-26 10:54

Sam Tsou wrote:
就一個火箭彈就十幾種型號，還一個航天X院就有好幾種型號的，自己型號都亂成一團打成一坨.(恕刪)

Tsou大，其實解放軍陸海空等各軍種武器番號眾多族系繁雜，光是後勤這件事情，就會把人搞死了。

日本開發電磁砲 能打爆中俄導彈

日本開發電磁砲能打爆中俄導彈