東風21D想打美國航母?先突破美軍的電子干擾系統再說 (第3頁)

PC故障中

PC故障中
個人積分：16分
文章編號：60993416

16分

21樓

2016-07-19 10:33

做核彈真簡單

老共可以做更多

打航母還需要管電子干擾嗎?

這麼簡單的核彈就一次射幾百顆就搞定了

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：60993648

1501分

22樓

2016-07-19 10:48

XuSJ wrote:
你以為雷達可以輕易分辨出目標是空母嗎?

當然可以啊，航母到處趴趴造，
參數早就被摸透了。

何況航母這麼大，光學追蹤都夠用了，
光學辨識不是偵測光點喔，
跟你手機一樣的人臉辨識，
你換一張臉，就是開不了機。
可見光之光學辨識缺點是要明亮的光線，
夜晚就改用紅外線辨識，
要欺敵就只能搞出一堆巨大的仿核子航母熱體才能降低被飛彈直接命中的風險。
多一個熱體，命中機率減少為5成，
多2個熱體，命中機率減少為3成3，
多3個熱體，命中機率減少為2成5，
以此類推。

abc047

abc047
個人積分：397分
文章編號：60993989

397分

23樓

2016-07-19 11:12

Lei123 wrote:
當然可以啊，航母到...(恕刪)

真如你所言，那還需要什麼高科技，
世上所有武器都成廢物了，老美，老俄，老共都可以停止開發了。

歡樂的小蜜蜂海，無敵啊！

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：60994337

1501分

24樓

2016-07-19 11:34

abc047 wrote:
真如你所言，那還需要什麼高科技，
世上所有武器都成廢物了，老美，老俄，老共都可以停止開發了。
歡樂的小蜜蜂海，無敵啊！

當然要高科技，美國的航母在導彈與衛星大國雖是落伍的科技。
不過嚇嚇日本韓國越南菲律賓這類國家還是蠻經濟實用的。

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：60994436

1501分

25樓

2016-07-19 11:39

abc047 wrote:
歡樂的小蜜蜂海，無敵啊！

以色列的實戰經驗，還真讓人對小蜜蜂的戰力非常期待啊。
這樣神盾幾乎成了廢物。
本來還想出動3，5百架去騷擾，
我看現在3，5十架，神盾飛彈就用光光了。

genome

genome
個人積分：295分
文章編號：60995140

295分

26樓

2016-07-19 12:29

charlie1834 wrote:
你忘記美國空軍的X-37B了...(恕刪)
由其是GPS衛星跟軍事通訊觀察衛星一旦被攻擊就跟瞎了聾了沒兩樣

你知道GPS/北斗衛星的軌道有多高嗎!?
X-37B最好是可以到這麼高啦

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：60995819

51分

27樓

2016-07-19 13:21

PC故障中 wrote:
做核彈真簡單老共可...(恕刪)

手上原料也沒人家多,唬爛這種
沒救了

cche1079

cche1079
個人積分：5012分
文章編號：60996186

5012分

28樓

2016-07-19 13:47

中共的無人機能進行最基本的編隊飛行嗎??

先等中國UAV能基本的四機編隊飛行了 ,再來談數架UAV在100km的外海,擠在同一空域機動不會有多機操控訊號彼此干擾/訊號頻寬不夠的問題......

Lei123 wrote:
本來還想出動3，5百架去騷擾，

cche1079

cche1079
個人積分：5012分
文章編號：60996242

5012分

29樓

2016-07-19 13:51

整個東海/南海都是數十萬平方公里起跳的廣大區域,

茫茫大海上,美國核航母戰鬥群四處跑,

你的光學探測一次能偵測/搜索多大的海域面積?? (類似南海航道還會有大量貨輪四處跑,貨輪的雷達反射面積大概接近航母)

如果中國的海洋監控能力有你說的一半強,

那當時派一堆中國船艦/飛機去南海搜索

卻連個馬航客機殘渣/碎片都找不到, 豈不是講心酸的??

Lei123 wrote:
當然可以啊，航母到處...(恕刪)

cche1079

cche1079
個人積分：5012分
文章編號：60996597

5012分

30樓

2016-07-19 14:19

證據的視頻拿出來大家看看吧~

看看到底是中國科技超英趕美(話說去年9月中國閱兵,中國最新式UAV才裝載在卡車上面"編隊"通過司令台的畫面)

還是新華社又搞文革畝產萬斤那套~

不然只出張嘴, 我也可以說台灣拿國產UAV裝上美國提供的雷射砲打爆遼寧號, 易如反掌,不是嗎??

Lei123 wrote:
為什麼不能編隊，都可...(恕刪)