• 3

誤射事件 是因為 連坐法 沒有確實實施嗎?

陳萍麗 wrote:
但是 連坐法 如果...(恕刪)

利用人的天性?
試問若當一個主官明知如果下屬犯錯他自己也要跟著連坐 , 輕則導致該年績效變差重則影響未來升遷仕途的時候
則一但若被他發現底下人有錯他最可能怎麼作? 主動揭發出來? 主動在事情還沒鬧大時就把底下人送去辦軍法?
還是官官相護 , 出事了大家忙著包庇自己人 , 到最後整個單位直接從頭爛到腳?
這才是人的天性 , 包庇你有沒有事不知道 , 但若揭發處分你我絕對跟著一塊倒霉

否則你以為那阿帕契貴婦團事件是怎來的? 為什麼一個單位會從守大門的小兵一路爛到主官去?
甚至事件剛開始還沒鬧大時 , 據說還想只紀那男主角個幾支申誡就了事
到最後頂不住民意輿論了才用連坐法一路懲處上去
甚至還要被媒體給鬧大了之後才再爆出來還有個頭盔跑趴事件
為什麼會這樣? 還真以為他可以在神不知鬼不覺的情況下一個人就把那麼重要的裝備給幹出去?
若連坐法真能有個什麼鳥用這幾年來國軍還會有這麼多狗屁倒灶的事?

陳萍麗 wrote:
你好 據我所知 軍法...(恕刪)


你可能要先了解一下廢止跟停止適用的差別在哪,你的疑問就會有答案了。
金月 wrote:
軍紀來自軍法



錯了,以前有軍法,軍紀一樣糟
這飛彈打出去能打到連雷達都看不出來的小漁船...這可揚名世界,台灣造價1億雄三,外銷軍售沒2億買不到。
以前的想法是..對岸飛彈多..人員素質不一..
軍人多.天兵型也較多..
比較有可能機會誤擊..
發生此事件後...
想法要改變了...
對岸軍紀管理..還是有一定水平....

MING510 wrote:
想像中..對岸飛彈多.射程遠..
人員素質參差不齊..比較有失誤機率大...
沒想到卻是台灣先出問題...
這點不得不承認..出問題的那方..
真的要徹底檢討軍紀.軍法了...
不要成為國際笑柄...


賣個幾本書都會"被"失蹤,你確定有人敢爆~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?