• 9

潛艦國造成功機率

外國買不到就自己想辦法做出來啊!不然就長程地對地導彈全台部屬2000枚,這樣最簡單又有效!!

alanchentw wrote:
你自願去二次大戰時...(恕刪)


怕造出來的比70高齢的海獅海豹質量還差

回首總是感慨 wrote:
朝鮮試爆幾次核武了...(恕刪)


迷之音...

台灣
進行過 核試爆
而且 還被美國捉包
只是消息 被蓋掉了
alanchentw wrote:
北韓能幹的事,台灣都能幹。別忘了北韓工具機是從哪邊進口的。其他關鍵組件就算台灣無法自製。也能透過關係買到,嘴巴喊不行的,立刻從公司內開除。養你是找出方法,不是喊不行,又想領薪水的。公司內沒人才,從外面找顧問。...(恕刪)



其實台灣本身就是工具機大國, 上中下遊產業完整,不依靠歐美日,仍然可以生產出精度不錯的工具機。

其實很多多東西不是台灣做不出來,是不想做,因為決對不敷成本。
美國打南北戰爭的時候就有潛艇了!
不要把潛艇當成無敵高科技好嗎?

我們沒有特殊鋼? 那好,我們用比較次級的鋼板設計只能潛150公尺的潛艇行不行?
建造只比二戰工藝稍微高一點的潛艇行不行?

不跨出這一步永遠檢角! 政府高層與軍方高層畏首畏尾的,每個都只想要不惹事平安退休,太沒有魄力了!

鋼材?

中鋼早做得出來了

打造船殼?

中船也沒有技術或是工具的問題

那問題是啥?

沒有設計經驗.沒有設計圖.沒施工規範.沒驗收經驗.沒有作戰系統.沒有動力系統啦
就學習規律來看,
第一步是仿製,依樣畫葫蘆,
所以,直接以仿製海龍,海虎的劍龍級潛艦,
有圖紙很好,沒圖紙自行測繪更好,當學習,
設備能買到的就外購,沒辦法原樣仿製,
第一艘做出來後,試驗個幾年,
第二艘小幅修改,小步快步,
一定能成。


這樣說吧
一、潛艦內部的作戰系統、或是聲納、外殼的消音瓦這些不是幾年就弄得出來的,還有潛艦的減震、隔音都是每一國的機密。
二、台灣的相關工業或是相關材料方面並不是很完善,更不用講台灣根本沒有建造潛艦的工業基礎與經驗,要短短幾年內弄出一艘很難。
而且潛艦是要下潛測試的....
三、現代潛艦不管是整體還是各個系統都是長時間技術積累而成的,樓上的lordkon說的很中肯;連基本的柴油引擎都生不出來了還想
短短幾年弄出潛艦是很困難的。
四、如果真的要造潛艦最好的方法是從國外找專家或是相關廠商來協助,而我方一邊參與建造與學習,如果可以技術轉移是最好(難如登
天)。往後要造潛艦就不會從零開始,這差別是很大的。
五、新政府要躁潛艦這是好事,這是好的第一步,如果不跨出這一步永遠無救








sam.hsu wrote:
就學習規律來看,第...(恕刪)


以台灣這樣的小國,把有限的國家資源用在更有用地方才對

看看前幾年的雲豹裝甲車就好,空車成本算一算比直接買史崔克裝甲車還貴

然後問題一大堆,雲豹還好不會淹死人,最多出車禍而已

看澳洲已經有基本技術,弄個潛艦還要花上兆台幣

台灣沒技術又打算自己弄,只花2000~3000億生的出來?

國造說明白只是喊爽的
充其量就像IDF一樣只是組裝廠


潛艦的問題不在於要不要國造
在於對於整體國防的戰略思考


玩潛艦玩戰機玩的過老共嗎
在有限的國防經費之下
真的該思考發展不對稱的嚇阻力量
長程的對地導彈才是我們需要的


20年前在馬祖北竿當兵時
才知道全島只有一門240打的到大陸
其他的砲都只是在打船的⋯
這要打心酸的嗎

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?