• 4

(轉錄)採購美國MK-41系統再次破局 海軍迅聯專案恐延期


pcgamer wrote:
這種鳥事又不是沒發生過:
https://www.youtube.com/watch?v=V88sUJKgOsk
https://www.youtube.com/watch?v=QtuN8UuAWTg
笑吧。


其實笑不太出來...
真的~~~
沒什麼好笑的呀!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

achihemi wrote:
其實笑不太出來.....(恕刪)


因為樓上有人說:
>>那彈出去火沒點著那不就好笑了......

好歹配合一下他吧........
軍方敲定採用中科院研發的方案 就好談判了

一個發射箱子而已 真的自己砸錢花時間死嗑 還啃不下來嗎

這箱子也算海基防空力量的最後一哩路了 值得台灣砸錢自己搞出來
A9990040 wrote:
軍方敲定採用中科院...(恕刪)


MK-41不是一個單純得箱子...

它是包含了發射控制套件.具備防爆.消防機能得外箱(結構主體)與內彈箱.和快速排焰排氣通道,並且具備自我檢測能力得一整套系統

就技術複雜度來說要比傳統得斜射彈箱高得多,也對飛彈控制得要求更高(比如對飛彈快速導向之類的能力)

雖然MK-41不是世界上第一套VLS,但正因為其發展相當成功,才會有許多授權生產和技術轉移案例,變成偏美系軍備國家得海艦上常見得裝備之一

eclair_lave wrote:
MK-41不是一個...(恕刪)


軍方敲定採用中科院研發的方案 就好談判了

(引言)""它是包含了發射控制套件.具備防爆.消防機能得外箱(結構主體)與內彈箱.和快速排焰排氣通道,並且具備自我檢測能力得一整套系統,就技術複雜度來說要比傳統得斜射彈箱高得多,也對飛彈控制得要求更高(比如對飛彈快速導向之類的能力)
雖然MK-41不是世界上第一套VLS,但正因為其發展相當成功,才會有許多授權生產和技術轉移案例,變成偏美系軍備國家得海艦上常見得裝備之一""

真的自己砸錢花時間死嗑 還啃不下來嗎

這箱子也算海基防空力量的最後一哩路了 值得台灣砸錢自己搞出來


把你有意見的那句拿掉 換你說的話
其實也沒有改變我的意思,請把我原來的文意讀懂
"一個發射箱子而已"在我描述的"語境"下面 並不是字面上那樣小瞧MK-41
而是相較於整個國產飛彈系統之下 那是重要一步 就算對方刁難也要有骨氣自己發展
何況自己的技術含量也是談判籌碼

A9990040 wrote:
相較於整個國產飛彈系統之下 那是重要一步 就算對方刁難也要有骨氣自己發展
何況自己的技術含量也是談判籌碼


其實~

美方會想賣MK41我們~
應該也是自行研發的垂直發射系統到了某一個階段!!
此時賣給我們可以獲得最好的價格...
等我們研發出來,也許美方的報價就不是這個價了!!

台灣自行研發,可適性會比較高嗎??
其實就看是飛彈箱配合飛彈...
或是飛彈去修改適合飛彈箱...
我個人是蠻希望自行研發的!!!

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

achihemi wrote:
其實~美方會想賣MK41...(恕刪)

我個人是蠻希望自行研發的!!!


我也贊成,但軍方擔心的可能是自製單價會比外購高

性能又不一定追得上......



nanno wrote:
我也贊成,但軍方擔心的可能是自製單價會比外購高
性能又不一定追得上......


這就是軍方的觀點~~
雖說性能不一定追得上!!
但...
自製總是不用依賴別人~
如果當初我們買魚叉就不研發雄二了
現在還會有雄二E或是雄三嗎??

長遠來看,我們是需要自製的~
人家也不會把MK41最長那款給我們用啊!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

nanno wrote:
我也贊成,但軍方擔...(恕刪)


最主要的考量不是成本高性能較差

應該是回扣吧
以國防的考量來說 = 自製對未來最有幫助

以某些高層來說外購 = 對自己口袋有幫助
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?