旋風 wrote:
這樣的話最好不要在...
我是笑著跟他們說
給你們一世紀都還不一定有機會(恕刪)
世事多變
1996 中國只能望太平洋興嘆
2006 瓦良格號已經在大連造船廠
2016 人家的航艦已經在海上漂
2026 誰能知道???
過去，美國能打敗共產主義
未來，絕對有國家能打敗美國
而中國正是想取而帶之的眾多國家中最有希望成功的一員。
旋風 wrote:
現代國力的追趕已經...(恕刪)
中國不如美國的地方絕不僅止於科技.工業
更大的問題在於社會制度與結構..
中國目前當然不如美國
但中國今天的落後並非是今天的社會制度與結構造成的
相反的, 雖然今日中國的制度仍有許多可變動性,也可說是不穩定
而就是這樣的中國，在近二十年來追趕美國的速度遠遠超過美國拉開與中國距離的速度
過去的台灣也曾經歷過這一段,只是我們早早就停下腳步開始內耗
而中國呢?? 鄧小平所建立的高層決策體系在六四之後似乎沒有出過太大的紕漏
美國的國家決策近年來卻頗讓人失望
別說放任華爾街弄出08金融海嘯，單單在伊拉克美國就耗去多少國力??
果實卻被石油商人拿走, 還炒高油價??
說實在的，我並不覺得美國的高層決策體制有比今天的中國好到哪?
00000000000000945 wrote:
當年美國花了15年...(恕刪)
大哥
差多了好不好
美國當年有的條件
中國一樣都沒有
1中國是亞洲中心??
那得看從甚麼角度去看,講難聽點,整個亞洲的中心是中亞呢
那地方誰要去??
沒生機啊.沒資金啊.沒機會啊
當時整個世界是以美國為中心的呢!!
2.全球最大的市場??
你有沒有想過,那是因為中國的人口基數太龐大
別忘記,你就算有2億消費人口,可是其他12億是要讓社會成本去負擔的
他們可不是死人,會消耗國家福利.社會成本的
3.世界工廠
我不覺得這有甚麼好得意的
中國就類似30幾年前的台灣,有比較強嗎??
基本的核心技術拿到多少先不說,錢都是別人拿走的
4.現在的中國不缺資金人才如同二戰後的美國
像美國??
你覺得像嗎??當年二戰後全球所有貿易額70%在美國手上
賺錢最多的地方在美國,拿走最大利益的也是美國
你覺得有那一點像??
沒一點像的
倒像是比台灣更惡化的角色
台灣代工角色的進階版
創造財富的同時也創造更大的貧富差距
5.光是這些條件美國就難以望其項背了
美國為甚麼要望中國的項背??
他把資金都撤回來,工廠全都移回美國.一樣可以辦到啊
只是這樣很蠢.資本家顯然也不願意
你認為主宰國際經濟的國家,他會去望一個代工為主
賺低毛利國家的項背???
內文搜尋
從 APP 打開
X