• 8

美媒:F22能「撕碎」紅旗9防空系統

其實,美國海軍認為就算是沒有隱形戰機,光憑電子干擾作戰就足夠與世界其他國家對抗

比對前陣子土耳其的F16用AIM-120打下俄羅斯的SU24的事件(這架SU24是俄羅斯現役裝備,機上所有電戰偵測設備一應俱全,還不是出口的簡裝版,但相對土耳其的F16+AIM-120絕對是出口簡裝版)

依據SU24唯一生存的飛行員口述+雷達軌跡,可以看出SU24上的所有電子作戰+飛彈預警設備完全沒有動作,不是俄羅斯飛行員太過托大,就是電子作戰方面,俄羅斯和美國差距過大,導致飛機被擊落的結果

俄羅斯+前蘇聯時代與美國切磋這麼久了..電子作戰方面始終不如美國(現在看起來,差距粉巨大)

而電子作戰技術源自俄羅斯/前蘇聯聯邦的中國,在這幾年雖然利用各種手段努力直追,但能否超越俄羅斯都不太有把握,再面對自始自終十分專注發展電子作戰的美國

所以,我想紅旗9要敲下有準備的F22,可能要下很多功夫才有機會

finneybear wrote:
哎呀呀! 你怎麼能...(恕刪)


你說的有道理,S-400,紅旗9這樣的飛彈只要一部署,F22都不過來訓練了。


事實勝於雄辯嘛。
finneybear wrote:
.俄羅斯把 S400 搬過去, F22 立刻停飛啊?.(恕刪)


S400的雷達跟紅旗9根本完全兩碼子事,S400雷達完全是針對隱形戰機來的,它能鎖定隱形戰機,這個我信,但鎖定機率多大,那是另一回事。雷達性能不同,就別混淆了S400與紅旗9。

料敵從嚴,以美軍這麼貪生與講究安全的個性,我相信連岸基雄三部署在台灣,航母都會後退300公里。即使雄三打到航母的機率是萬分之零點x。
closetou5566 wrote:
S400的雷達跟紅...(恕刪)



你相信S-400能搜索隱匿戰機的依據是什麼?俄羅斯給你技術資料了?




航母是不可能怕雄三的。航母攻擊力在艦載機上,艦載機作戰半徑少說800-1000公里,再攜帶對地飛彈攻擊,雄三被摧毀分分秒秒的事。
lab2010 wrote:
你相信S-400能搜...(恕刪)


很機本啊,S-400的雷達照射範圍是紅旗9的三倍,已是初級超視距雷達的範圍,其次,S-400是高中低空多種導彈組合,也有多具雷達連結組合。前面網友已有所描述針對隱形戰機的雷達長什麼樣子,以下就請你自行體會吧。

紅旗9跟人家比什麼啊?連S-300的檔次都不到咧。

closetou5566 wrote:
S400的雷達跟紅...(恕刪)


S400雷達完全是針對隱形戰機來的? 太扯了! 越扯越遠!

話說美國第六代戰機計劃已經開始一段時間了, 18 年就可以看到原型機, 改正了不少 F22 的問題

closetou5566 wrote:
很機本啊,S-400...(恕刪)



哦,原來雷達照射範圍大就能發現隱匿飛機哩。。。



另外,你知道紅旗9是誰的技術嗎,我考考你。




taijung.chang wrote:
其實,美國海軍認為...(恕刪)


小朋友, 軍火商的廣告別看太多. 火雞國惹事的真相不是這樣滴. 你這麼確定是 AIM-120 打下來的啊?
還有啊, 飛到那個地方雷達警示器根本是各種嗶嗶叫, 老毛飛行員干脆按了靜音按鈕, 誰料到有偷襲啊? 上空只有十七秒還開火?

finneybear wrote:
.S400雷達完全是針對隱形戰機來的? 太扯了! 越扯越遠.(恕刪)


S400高空防禦還需要多說嗎?
lab2010 wrote:
哦,原來雷達照射範圍...(恕刪)


這是a=b, b=c,因此a=c的問題。

你這是跳過b=c,直接問a為何=c。

那就不是我的問題囉!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?