evil_dick2 wrote:若您是當年的參謀總長...(恕刪) 一將功成萬骨枯這些將領並不在意死多少人因為他們想名留青史對我來說在當時這局最省時的方式只要一顆飛彈就可解決但是這些將領仍期望大軍對決用這種將領人民大不幸
嘴砲誰不會誰不知用飛彈省人命就好 中國就是這樣做了不然哪來的台海飛彈危機 如果當年選擇嚇破膽去投降中國 就是你要的結果嗎 ?不投降當然就是要反抗 與 嚇阻怎麼做? 自然就有很多種提案出來.把中國攻台部隊殲滅於福建,我認為這就是當時最好的選項除非你有更高明的手段提出來參考..沒有方案怎好意思批評人..你記者啊別人辛辛苦苦的保衛家園,完全沒依據就想三兩文字汙衊前人的努力..很不應該..
idfour409 wrote:難怪中國國民黨會丟掉大陸還在想人海戰術台灣人有比大陸人多嗎預備部隊炸的了福建他還有30幾個省一些打戰略遊戲的玩家都應該比將領強很多吧...(恕刪) 用電動來比實戰 到底是誰蠢到極點電玩的操作只要幾個指令實兵的運送要靠硬體設備一次要運送成千上萬個單兵及個人裝備就會是個大問題大陸三十幾個省沒運送交通工具 有誰能到前線去三十幾個省用跑用走的能有幾個省戰場兵力持續是個重點慢幾幾分鐘都是問題更別說這個後續部隊慢個幾小時的情況想想當年的古寜頭第一波上岸後,後續的部隊因為船艦問題後續部隊再多 再近也無法再次登陸再看看今日中共的部隊登陸能量能有多少損耗部隊登陸作戰上岸時是個大考驗人員登船時也一樣,數量多時間長目標又固定不動
oxxx wrote:嘴砲誰不會誰不知用...(恕刪) 妳真的覺得這方略最好嗎來假設一下吧假設並不犯法對吧台灣海陸空三軍很英勇全姦中共一億部隊於福建沿海妳覺得中共會停止繼續侵略嗎如果不會這一億人死的意義是什麼如果不會台灣投入大量人力物力下去殲敵於福建意義是什麼好好思考吧別被無腦將領帶著走有時這些將領有他們自己本身的想法並非國家之幸節錄一段孫子兵法我覺得古今通用上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城
idfour409 wrote:全姦中共一億部隊於福建沿海...(恕刪) 打掉幾條運輪船、登陸艦 就夠了一億人 要用游的嗎??對太平洋來說 一億人很小的就算是十億人堆起來 也還造不出多大面積還是全坐漁船上岸??
rsteapwos wrote:打掉幾條運輪船、登陸...(恕刪) 一顆飛彈就可結束戰爭了妳要十億人陪葬幹嘛我相信就算中共死十億人他還是會執著侵略台灣還是妳很想當那個十億分之一如果是的話妳要先從軍去還有金門早就有人游泳過去投誠了沒運輸艦很難嗎
idfour409 wrote:一顆飛彈就可結束戰爭了妳要十億人陪葬幹嘛我相信就算中共死十億人他還是會執著侵略台灣還是妳很想當那個十億分之一如果是的話妳要先從軍去還有金門早就有人游泳過去投誠了沒運輸艦很難嗎...(恕刪) 依你的想法 就 只有核彈了不是嗎??上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城兵法說的是順序而不是只有謀略不忘交涉,交涉時不停兵備想想 美國有堆到跟山一樣的核彈了為什麼 還有跟沙一樣的兵力美國也蠢嗎??= = = =一個可以成功幾千上萬的部隊就能成功嗎??全部的部隊帶泳圈不帶武器上岸??
rsteapwos wrote:依你的想法 就 只有...(恕刪) 我有跟妳說過核彈嗎應該沒有吧所以我才說當軍人整天想戰戰戰用核彈只會堅定中共侵略決心只有笨蛋才用這個我還是那句話自古弱國勝強國決對沒有大軍對決明知大軍對決一定輸還打不知道變通這不是蠢人騙人去送死的手法嗎是實上美國日本也知到台灣必敗進幾年在台灣東部加強軍事設備兩個國家早知到台灣必敗無疑防止大陸圖破島鏈只有靠他們自己