• 6

96台海危機 國防部下令如外島受到攻擊 則空襲福建


evil_dick2 wrote:
若您是當年的參謀總長...(恕刪)

一將功成萬骨枯
這些將領並不在意死多少人
因為他們想名留青史
對我來說在當時這局最省時的方式只要一顆飛彈就可解決
但是這些將領仍期望大軍對決
用這種將領人民大不幸
嘴砲誰不會

誰不知用飛彈省人命就好 中國就是這樣做了不然哪來的台海飛彈危機 如果當年選擇嚇破膽去投降中國 就是你要的結果嗎 ?

不投降當然就是要反抗 與 嚇阻

怎麼做? 自然就有很多種提案出來.

把中國攻台部隊殲滅於福建,我認為這就是當時最好的選項

除非你有更高明的手段提出來參考..沒有方案怎好意思批評人..你記者啊



別人辛辛苦苦的保衛家園,完全沒依據就想三兩文字汙衊前人的努力..很不應該..

1998時馬公基地的IDF起飛時都是全掛載
澎湖地面部隊午休都時全副武裝
可見當時海峽緊張的程度
idfour409 wrote:
難怪中國國民黨會丟掉大陸
還在想人海戰術
台灣人有比大陸人多嗎
預備部隊炸的了福建
他還有30幾個省
一些打戰略遊戲的玩家都應該比將領強很多吧
...(恕刪)


用電動來比實戰 到底是誰蠢到極點

電玩的操作只要幾個指令
實兵的運送要靠硬體設備
一次要運送成千上萬個單兵及個人裝備
就會是個大問題

大陸三十幾個省
沒運送交通工具 有誰能到前線去
三十幾個省用跑用走的能有幾個省
戰場兵力持續是個重點
慢幾幾分鐘都是問題
更別說這個
後續部隊慢個幾小時的情況

想想當年的古寜頭
第一波上岸後,後續的部隊因為船艦問題
後續部隊再多 再近也無法再次登陸
再看看今日
中共的部隊登陸能量
能有多少損耗

部隊登陸作戰
上岸時是個大考驗
人員登船時也一樣,數量多時間長目標又固定不動

oxxx wrote:
嘴砲誰不會
誰不知用...(恕刪)

妳真的覺得這方略最好嗎
來假設一下吧
假設並不犯法對吧
台灣海陸空三軍很英勇
全姦中共一億部隊於福建沿海
妳覺得中共會停止繼續侵略嗎
如果不會這一億人死的意義是什麼
如果不會台灣投入大量人力物力下去殲敵於福建意義是什麼
好好思考吧
別被無腦將領帶著走
有時這些將領有他們自己本身的想法
並非國家之幸
節錄一段孫子兵法
我覺得古今通用
上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城

idfour409 wrote:
全姦中共一億部隊於福建沿海...(恕刪)


打掉幾條運輪船、登陸艦 就夠了
一億人 要用游的嗎??
對太平洋來說 一億人很小的
就算是十億人堆起來 也還造不出多大面積

還是全坐漁船上岸??

rsteapwos wrote:
打掉幾條運輪船、登陸...(恕刪)

一顆飛彈就可結束戰爭了
妳要十億人陪葬幹嘛
我相信就算中共死十億人他還是會執著侵略台灣
還是妳很想當那個十億分之一
如果是的話妳要先從軍去
還有金門早就有人游泳過去投誠了
沒運輸艦很難嗎

idfour409 wrote:
一顆飛彈就可結束戰爭了
妳要十億人陪葬幹嘛
我相信就算中共死十億人他還是會執著侵略台灣
還是妳很想當那個十億分之一
如果是的話妳要先從軍去
還有金門早就有人游泳過去投誠了
沒運輸艦很難嗎
...(恕刪)


依你的想法 就 只有核彈了
不是嗎??

上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城
兵法說的是順序
而不是只有
謀略不忘交涉,交涉時不停兵備

想想 美國有堆到跟山一樣的核彈了
為什麼 還有跟沙一樣的兵力
美國也蠢嗎??

= = = =
一個可以成功
幾千上萬的部隊就能成功嗎??
全部的部隊
帶泳圈不帶武器
上岸??

rsteapwos wrote:
依你的想法 就 只有...(恕刪)

我有跟妳說過核彈嗎
應該沒有吧
所以我才說當軍人整天想戰戰戰
用核彈只會堅定中共侵略決心
只有笨蛋才用這個
我還是那句話
自古弱國勝強國
決對沒有大軍對決
明知大軍對決一定輸還打不知道變通
這不是蠢人騙人去送死的手法嗎
是實上美國日本也知到台灣必敗
進幾年在台灣東部加強軍事設備
兩個國家早知到台灣必敗無疑
防止大陸圖破島鏈只有靠他們自己

idfour409 wrote:
自古弱國勝強國...(恕刪)


沒這事吧
中國史就不少所謂的弱國勝強國
世界史也不少

而且這個目前 所謂的強國
是不是外強中乾 還不要知到
三吋釘 也是可以釘死大象的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?