美再售台F16A/B? (第3頁)

m91

m91
個人積分：380分
文章編號：58985592

380分

21樓

2016-01-22 10:09

cche1079 wrote:
AH-64E長弓武直

"武直" 這什麼東西??

AH-64 應該稱為"攻擊直升機"

carasha

carasha
個人積分：1187分
文章編號：58985627

1187分

22樓

2016-01-22 10:11

m91 wrote:
'武直' 這什麼東...(恕刪)

武直 ? 這不是大陸用語嗎 ? @@

台灣日本美國韓國新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net

m91

m91
個人積分：380分
文章編號：58985657

380分

23樓

2016-01-22 10:14

carasha wrote:
武直 ? 這不是大陸用語嗎 ? @@

是啊!
媒體已經被大陸用語攻陷了!

飛彈 --> 導彈
航艦 --> 航母

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：58986675

739分

24樓

2016-01-22 11:27

wucl_2008 wrote:
轉錄風傳媒的資訊,...(恕刪)

商場上很正常的操作手法

台灣提出現役最新裝備的需求，美國因為種種原因，而無法立即提供該型產品
美國提出降級的裝備出售，台灣因為過渡需求，還是只能接受

海軍當年也提出神盾艦，後來買到便宜的紀德級

空軍這次也是提出F35，會不會後來降級買到F-15E/F
美國戰機F-22、F-35 以下，性能又高於現在的F-16升級後的選項，就沒幾個
F15我覺得很有可能，是台灣能接受的過渡產品

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：58986805

639分

25樓

2016-01-22 11:37

rsteapwos wrote:
台灣提出現役最新裝備的需求，美國因為種種原因，而無法立即提供該型產品

每次都會有的主因,中國的問題.

hu321

hu321
個人積分：0分
文章編號：58986885

0分

26樓

2016-01-22 11:45

如果可以買到F16E/F那就好了
台灣沒有空中加油機
光是有適型油箱增加航程這一點就很讚

pcgamer

pcgamer
個人積分：3190分
文章編號：58987157

3190分

27樓

2016-01-22 12:06

>>海軍當年也提出神盾艦，後來買到便宜的紀德級

不只紀德級，樂山大佛也是當初美方用來替代神盾艦的方案.........
天曉得下回我方可以用『神盾艦』讓美方提出啥替代方案.......

>>如果可以買到F16E/F那就好了
>>台灣沒有空中加油機
>>光是有適型油箱增加航程這一點就很讚

F-16C/D型就有CFT可裝了，這可不是E/F的專屬配備。

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：110分
文章編號：58992057

110分

28樓

2016-01-22 20:16

cche1079 wrote:
話說F-18就只有載彈量/航程+低空打dog-fight的能力勝過F-16Bk 20而已,

對台灣最關切的空防能力的提升有啥幫助??

F/A-18是有名的短腿戰機
最大航程、作戰半徑都遜於F-16
這也是米國海軍很頭痛的地方
當初「雄貓派」就是以這點反對汰除F-14 然而失敗

雖有雙引擎
但比F-16重的F/A-18低空打dog-fight也未必穩贏

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：110分
文章編號：58992190

110分

29樓

2016-01-22 20:32

rsteapwos wrote:
空軍這次也是提出F35，會不會後來降級買到F-15E/F
美國戰機F-22、F-35 以下，性能又高於現在的F-16升級後的選項，就沒幾個
F15我覺得很有可能，是台灣能接受的過渡產品

根據817公報米國不會賣攻擊型武器給台灣
F-15E是雙引擎重型戰鬥轟炸機航程遠、載彈量大
很可能被米國列為攻擊型武器
no速

ps.F-15的量產機型沒有「F」

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：58993875

75分

30樓

2016-01-22 23:40

PLAYER553386 wrote:
根據817公報米國不會賣攻擊型武器給台灣..(恕刪)

武器是否為攻擊型, 以美方說法為準

Edison