A.自殺攻擊無人機
優點:
1.滯空時間長，可以花時間慢慢找目標，找不到目標還能自行飛回基地
2.可以雷達偵測範圍外的距離進行攻擊(缺點下面再講)
3.當然可以進行偵查，視情況可以用自身攻擊
缺點:
1.造價比反艦飛彈貴很多，假如以8架進行攻擊才有一架能攻擊到神盾艦，那用16枚戰斧都比較划算
2.在雷達偵測距離外進行攻擊，就表示必須自行目標或是由衛星指引，但這也表示很容易被攻擊；沒衛星指引幾乎可以說和瞎子沒兩樣，就憑無人機自行找目標不知要找多久，當然這種武器是向美國這種有錢國家才玩得起的
3.用掉的時心會淌血，一架幾千萬美金的無人機就這樣沒了。
B.可搭載反艦飛彈的無人機
優點:
1.不怕損失飛行員
2.丟完飛彈後可以回來，不會像上述的A一樣用掉就沒了，因此可搭載戰機雷達
3.和X-47B一樣，可以丟一些對飛行員會造成影響的危險飛彈(謎之音:廢話)
4.如果有雷達的話，基本上就會把它設計成無人戰機
5.和2同理因為不怕用掉就沒了，所以可以做成匿蹤無人機
缺點:
1.原則上無論如何都會比上述的A還貴
2.能搭載機載反艦飛彈就表示需要更強發動機，基本上最快的方式就是直接用戰機引擎
3.研發費用會高的很可怕，如果有研發這類型的東西，八成會作為新一代戰機
結論:
無論是A還是B都是非常非常非常有錢的國架才玩得起的玩具，算算大概只有美國和中國玩得起
好啦，打了這麼多廢話傷大家眼睛，批評時麻煩手下留情一下
到底是誰的雷達波被誰偵測到?
攻擊方的雷達波(不管是從載具或飛彈上發出的)被防禦方偵測到 防禦方應該會啟動防禦措施
比如說 防禦方先用自己的雷達找出攻擊方 同時對來襲的攻艦飛彈/載具實施ECM軟殺 或 硬殺打下來 etc.
至於攻擊方的反制 比如說ECCM 雷達跳頻 規避機動
攻擊方載具上的搜索雷達也不需要全時開機 並延遲攻艦飛彈最後開啟尋標頭的時間 (若有光學/紅外線尋標頭 就不會有電磁波被偵測)
加上用飽和攻擊來癱瘓防禦方的防禦措施
當然 攻艦飛彈的外型匿蹤化也可以減低方位被偵測出來的機會 (你收到我發出的雷達波 但還是不知道我在哪裡)
kantinger wrote:
攻艦飛彈以雷達瞄準說
先用雷達波瞄準被偵測到來源會怎樣?
內文搜尋
從 APP 打開
X