討論群組

5

飛機短場起降問題

vt_hunter
個人積分：1274分
文章編號：58489329

1274分

21樓

2015-12-08 9:46

有馬路就可以是機場? 你真的想得太簡單了~~~

你先找找台灣有幾條路的路旁沒有直立障礙物(紅綠燈桿、電線桿、路燈)，路上不能有橫亙的各種線路。路面本身要夠寬不能有中央分隔島與路樹。最重要的是馬路要夠平，路基要夠強。而且你以為攔截索是隨便固定在路旁就可以拉住飛機嗎? 飛行員從未受過短距起降，沒用過尾勾就可以臨時上陣應用自如嗎? 飛機在空中能看得見臨時跑道嗎? 落地飛行路徑不會被其他建築物或高壓電纜遮擋嗎?

等你解決這些問題，戰爭已經結束了

kws0130

kws0130
個人積分：42分
文章編號：58508192

42分

22樓

2015-12-09 17:52

台灣山多，多建幾個佳山一切搞定....只要增加訓練山洞基地著陸就好。
我知道~不會炸洞口嗎.....防空飛彈是幹嘛的?
西部機場可以用火箭彈(就先不談遠程火箭彈可以有多少彈葯跟破壞力了)，攻擊東部台灣要精準度、又要能越過山脈、又要在山谷間繞繞來繞去、又要躲過防空飛彈.....除了美軍還有種蘑菇，我不相信有人有能力可以攻擊東部隱藏的機場

taiwan2008
個人積分：2931分
文章編號：58509800

2931分

23樓

2015-12-09 20:49

kws0130 wrote:
台灣山多，多建幾個...(恕刪)

AV-8 類台灣否買起台?

AV-8 跟 F35B 好像後者有參考俄羅斯 YAK 飛機 .

waffe

waffe
個人積分：2725分
文章編號：58518249

2725分

24樓

2015-12-10 14:12

taiwan2008 wrote:
AV-8 類台灣...(恕刪)

買AV-8B是要拿來防空?這種飛機拿來當攔截機基本算是連敵人車尾燈都看不到的貨色。

jerry1103
個人積分：10分
文章編號：73987569

10分

25樓

2019-07-18 7:53

pk-king- wrote:
用外部動力推飛機
下來再用攔截索

機場被炸掉後，在戰機飛彈掛架掛上火箭，讓戰機升空。
飛彈不夠，戰機可遙控地對空飛彈殲敵。
也許可以把麻雀飛彈分散部署在中央山脈，由戰機遙控打敵機。

youuyouu

youuyouu
個人積分：1784分
文章編號：73988980

1784分

26樓

2019-07-18 9:54

我也覺得類似佳山計畫是比較可行的選項, 台灣多山, 這一點是地理優勢, 選對位置如果腹地足夠, 戰爭時就可快速開闢成簡易機場,別忘了國共內戰老共也不是靠科技打贏的

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：73989339

16895分

27樓

2019-07-18 10:14

pk-king- wrote:
這個構想不錯

把機身強化

用外部動力推飛機

下來再用攔截索

跑道只要200公尺左右就夠

除非敵人把全臺灣的道路炸爛

不然走到哪裡都是機場
...(恕刪)

攔截索會把很多飛機上的裝備搞壞，通常是最下策! 不得不的選擇!

莊孝爺
個人積分：20975分
文章編號：73991549

20975分

28樓

2019-07-18 12:18

Charlie2020 wrote:
攔截索會把很多飛機...(恕刪)

安啦!!! 台灣軍機符合美軍軍用規範.

其中, MIL-STD-810 是美國軍用標準中用來檢測產品是否能抵抗外在環境的影響及衝擊.

包含開阻力傘攔截繩.... 等等瞬間性的衝擊. ( 傘兵LP兩旁最能體會 ^++^

^++^

)

衝擊, 攔截繩一勾, 飛機快速煞停, 補個搞笑電影........

ching686755
個人積分：569分
文章編號：73994225

569分

29樓

2019-07-18 15:38

pk-king- wrote:
我一直有個疑問,為...(恕刪)

取得垂直起降的戰機困難度頗高或其它諸多限制，還不如去增強反擊的力道或源頭打擊，成本也比較低。

例如，之前某學者提的千枚中程地對地，佈署一千枚中程飛彈，來封鎖老共30多個機場，採取主動防禦姿態。千枚中程飛彈造價約等於一艘成功級巡防艦。不過這重點在於必須是機動式及足夠的發射車數量。

Daniel Wen
個人積分：23549分
文章編號：73996471

23549分

30樓

2019-07-18 18:12

台灣鄉間、山邊不少路開的又寬又長又直的，還很平坦
不知道是要給飆車族發洩精力玩0-400m，0-1000m，還是要幹嘛，挺令人遐想的

5

X

X