沒亮點的軍售案 (第3頁)

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：58357727

145分

21樓

2015-11-26 22:31

rukawa1 wrote:
F-35是匿蹤戰機...(恕刪)

空對空武器重點都在中程飛彈而不是短程飛彈,>美國現在仍然不斷的為AIM-9X飛彈升級喔

andrew3688

andrew3688
個人積分：2017分
文章編號：58358616

2017分

22樓

2015-11-26 23:49

wangboss917 wrote:
M1A1我是覺得該買...(恕刪)

我是覺得用不上，如果要需要硬碰硬到敵方坦克，那基本上代表台灣已經連制空權都没了，那M1A1來也沒用。
小型機動力好，主要目標為敵人單兵的反而好用，反突襲反斬首為主要目的

andrew3688

andrew3688
個人積分：2017分
文章編號：58358639

2017分

23樓

2015-11-26 23:52

總覺得美國這次會不會神來一筆
直接便宜賣幾條潛艦給我們，來增加他自己在南海的深度
應該只是幻想文吧

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：58359142

2945分

24樓

2015-11-27 0:56

andrew3688 wrote:
總覺得美國這次會不...(恕刪)

那也要有東西可賣才行

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

kws0130

kws0130
個人積分：42分
文章編號：58359875

42分

25樓

2015-11-27 7:35

andrew3688 wrote:
總覺得美國這次會不...(恕刪)

對阿~又不是沒"賣"過，宣布了軍售都好幾年了，就是找不到東西賣.....

larry-han

larry-han
個人積分：4287分
文章編號：58361226

4287分

26樓

2015-11-27 9:57

andrew3688 wrote:
總覺得美國這次會不會...(恕刪)

沒有機會

美國本身沒有現役柴電潛艇!

更不可能賣台灣核動力潛艇!

wangboss917

wangboss917
個人積分：26分
文章編號：58362639

26分

27樓

2015-11-27 11:31

andrew3688 wrote:
我是覺得用不上，如...(恕刪)

我是認為台灣在選擇不多的情況下，買M1A1只能算上上選了。
國軍現役坦克也都過於老舊，實在需要新的甲車來補充戰力。
像新加坡這彈丸之地，不也買了豹2這種重型坦克~
所以我才說台灣該買，但不用買到兩百輛之多....

idfour409

idfour409
個人積分：422分
文章編號：58367355

422分

28樓

2015-11-27 17:32

wangboss917 wrote:
我是認為台灣在選擇不...(恕刪)

200輛也才一個戰車旅的數量
這對台灣來說杯水車薪吧

c22339

c22339
個人積分：0分
文章編號：58370380

0分

29樓

2015-11-27 23:14

我是感覺賣台灣直升機戰車都沒太大用處..

因為台灣現狀真的蠻有趣的

明明是海島國家結果是重陸軍..

理論上應該要重視海空軍才對

台灣現況買戰車買阿帕契不如產或買一堆防空飛彈攔截導彈反艦飛彈

反正真的跟對面打起來輸是一定輸

但是讓對方打起來讓對方需要付出一定代價

這樣就打不起來了..

白色衣賞

白色衣賞
個人積分：2分
文章編號：58370535

2分

30樓

2015-11-27 23:33

c22339 wrote:
我是感覺賣台灣直升機...(恕刪)

呃，大哥你這話怎麼說，要是戰車真的那麼沒用那陸軍留著做啥裁了不就好
阿帕契就更不用說了

而重視陸軍那也是早期的事了，你從近年的軍購應該不難看出，現在海軍頗受重視吧點點點