tonytai wrote:受限MH-60R的DATA-LINK16,搭配在諾克斯艦與纪德艦上使用才能發揮立體防衛戰力,所以甲板停機載重不是問題。 以前就聽說KNOXS的直升機飛行甲板結構強度或者是伸縮機庫的問題,只能停500MD。事實上也是,幾乎沒看過S70C停駐KNOXS型艦。所以才會有此疑問。
不懂車的騎車狂 wrote:以前就聽說KNOXS...(恕刪) 目前拉法葉/成功/紀德都能操作MH-60系列,預計即將接收的四艘(或兩艘)派里級則是一開始就指定長甲板構型,所以跟成功及一樣可以操作MH-60系列,諾克斯原先設計是操作小一號的SH-2G,所以要嬤砸錢改甲板要嬤砸錢買過時的SH-2G,海軍最後結論是要爛就爛倒底,拿更小更古早的500MD搭配諾克斯.
tonytai wrote:受限MH-60R的DATA-LINK16,搭配在諾克斯艦與纪德艦上使用才能發揮立體防衛戰力,所以甲板停機載重不是問題。 美國海軍對於艦載直升機/載機母艦(不是航母)訂定了一個標準,叫作( Light Airborne Multipurpose System)字首縮寫為LAMPS,共演進了兩套系統MK I&MK III(MK II沒有被執行)MK I 代表艦:諾克斯巡防艦、基隆級驅逐艦飛機:SH-2MK III 代表艦:康定級、成功級巡防艦飛機:SH-60B/R,MH-60R,S70C(M)1/2。所謂Light Airborne Multipurpose System都有些甚麼內容?太複雜,自己去查!簡單說,飛機與艦船如果同屬一個LAMPS,那這架飛機就可以被母艦放出、收回、進駐、整補、指揮…等等,飛機屬於母艦的戰鬥系統之一。所以說陸軍的UH-60M或者AH-64E可不可以落到成功級的飛行甲板?答案:以尺寸規格而言,是可以的。但她不會是母艦的戰鬥系統之一!PS:基隆級的基隆號好像改成LAMPS MK III , 另外三艘好像維持LAMPS MK I。(有誤請更正)EX:不買SH-2G除了系統落後,海軍目前主要的二代兵力(S-70、成功級、康定級、諾克斯)成軍的時段集中在1990年代初、中期,海航那時候只有一個500MD/ASW中隊。力有未逮!SH-2G vs S-70C必須作個取捨!
Funnyshow wrote:美國海軍對於艦載直升機/載機母艦(不是航母)訂定了一個標準,叫作( Light Airborne Multipurpose System) 對厚,直昇機落降輔助系統好像也要好好的考量。沒這套系統,想落艦,風險相當高。成功、康定級艦應該沒問題,KIDDS不知道可不可以落??