做為戰略武器
現階段是合格的
因為對於美方的航母調度
造成了一定的考量與影響
所以討論東風21D的實際獵殺能力
很無意義
因為推演100分就可以認為實戰100分
那馬奇諾防線就不會變廢物
六藝君子 wrote:
航空母艦對於來自水...(恕刪)
美國航母標準戰鬥群編制，包含四艘洛杉磯級攻擊潛艦，
可搭載３７＊４艘共１４８枚ＭＫ４８魚雷，以及數量不明的ＭＫ６０與ＭＫ６７，
以中共現有的５艘漢級０９１，其噪音高達１６０分貝，根本難以對抗；
舊型的柴電潛艦更不用提，能不能遠洋協同作戰都還是問題。
真能主動迎擊美航母群的，唯能寄望新型的０９３與０９４核潛，但還得取決於日後能量產多少。
以上單指水面下；
若無水面掩護，還得面對航母群護衛驅逐艦以及反潛機，高達一千公里的警戒作戰範圍。
受限於地球曲面，陸基雷達最遠平面偵蒐範圍約８０公里，
派偵查機出去找，還沒發現艦隊就先被防空飛彈跟護衛機群轟下來了。
航母體積雖大，要在汪洋中找出來可不容易。
當然或許會有人要重提飽和攻擊，
美航母群戰鬥陣形散開後約十來公里，可同步接戰兩百個以上的目標，
在這狹小的範圍內，敵方該如何塞進兩百個以上的攻擊單位（飛機，導彈，艦艇都算），並且同時抵達？
且，前提是能確切定位出航母位置，並立刻發動飽和攻擊，不被航母群察覺，
否則航母群早以３３節高速轉離。
核潛因持續冷卻需求,噪音反而高,
柴電潛在淺海坐底,反而是反潛艦的罩門.
而且潛艇不需要靠近航母群,
只要在航母行經途徑佈雷,
現代水雷可是半潛,被動或特定聲波主動起動,待機長,平時無從偵察,攻擊龍骨,
這才是航母的噩夢.
es4241 wrote:
只有軍武外行才會看...(恕刪)
不材倒想請版兄解惑，
中共現有主力柴電潛艦０３３與０３５０３９三型，最大作戰半徑與絕氣推進距離各是多少？
又該如何主動出擊偵蒐航母艦隊，並在不被探知的前提下，先手伏擊於其航道？
１８：００補述
小弟的疑惑是，以美航母標準打擊範圍圈為五百公里，
若再算上最新試射成功的Block IV 反艦導彈，打擊圈已延伸到９００公里以上；
以協防臺灣為前提，這個作戰半徑西從越南歸仁，南至菲律賓薩馬島，北到日本宮崎，南韓釜山，
這約莫三千公里的週圓，都是美航母可能出沒的範圍，
諾大的海域該動用多少艘潛艦坐底，才能達到封鎖服伏擊的戰術目標。
更不提美航停泊在菲日韓盟國海域內，中共又該如何突入伏擊。
andy0617 wrote:
笑了，航母若真這麼容易被炸沉，以重視軍人生命大於一切的老美，
所有軍事專家都腦袋壞了，才會花重金（１６０～３００億鎂）打造航母戰鬥群。
研究過美航母戰鬥群的軍武同好都知道，航母戰鬥群的機動性與打擊能力固然可怕，
更恐怖的是黑洞般的防禦能力，全方位無死角。
所謂的飽和攻擊論，早在各軍武論壇討論過多次了，總被打臉；
討論就好好討論,沒甚麼好笑
這邊也沒人提飽和攻擊
中國目前針對航母的攻擊飛彈研發是東風21的中程彈道導彈
這類超過千里射程的導彈末端速度極快,你確定你所謂的全方位無死角擋得住?
彈道導彈發射在千里之外,航母群的防空飛彈開始攔截時已經是要面對彈道導彈的末端速度了
這速度往往是七八馬赫,雷達發現啟動防空飛彈發射去攔截時,恐怕人家彈道飛彈已經到家門口了
況且這種飛彈的成本一千一百萬,
遠遠比航母造價低,真的要炸航母一次來個三五發也沒多少錢,矇到一個,造價百億的航母可就虧大了
10倍音速導彈、無法攔截 關注東風21-D
http://bbs.tianya.cn/post-333-406940-1.shtml
就別談使用東風飛彈做"飽和攻擊"了,
日刊称东风21D遭末端拦截后碎片仍能毁伤美舰
http://mil.news.sina.com.cn/2011-11-24/0934674886.html
如果今天美國航母群還能那麼肆無忌憚,蘭德也不會有這樣的報告出來了
內文搜尋
從 APP 打開
X