genome wrote:
真要打樂山大佛 可以用巡弋飛彈吧?...(恕刪)
由於科技持續進步 , 現在的彈道飛彈 遠程火箭彈精準度也不低喔 ~ 重點是一般防空武器難以
攔截 ! 例如這幾天用巡弋飛彈攻擊ISIS大出風頭的俄羅斯 , 它自己的SRBM誤差是5~7米 , 攻
擊點目標毫無問題 ...
9K720 Iskander
過去美國 伊朗等也都曾展示以SRBM攻擊點目標能力 :
美國ATACMS
伊朗Persian Gulf
edison01 wrote:
當然可以, 只是樂...(恕刪)
真的嗎? 那大陸真的會笑死加上賺到, 方陣因為雷達一次只能打一枚, 最遠5公里, 最多好像可以接戰3次就沒子彈要重新裝4分鐘, 你認為美國會讓台灣改方陣快砲嗎?
就是說左邊有10枚巡弋飛彈, 右邊有10枚超音速反輻射飛彈, 這時最可靠的方式, 就是先用長程弓3打下這些東西, 短程的也是用劍1與劍2補漏洞, 不然你就要有20台方陣快砲防止飽和攻擊
大陸也不要笑, 遠程紅旗9一次最多接戰6枚, 中程紅旗16接戰4枚, 那台灣只要齊射20枚巡弋飛彈, 那大陸就完全攔截不住, 因為最後紅外線的紅旗7攔截, 一台車4枚, 就算兩台車接戰, 所以台灣若發射20枚,16 就算100%攔截到台灣的巡弋飛彈, 那還有最少2枚會飛到目標, 更何況我算是台灣最差的情況, 一般都是90%才合理, 除非是蘇愷可以打到巡弋飛彈
反之亦然, 台灣也打不下大陸的飽和攻擊, 不管是巡弋還是導彈都沒辦法, 目前兩岸對陸地目標的飽和攻擊都沒轍, 還是別打戰吧
但如果大陸用052D發射海弓9, 就像台灣的紀德艦用標準2, 那是可以打下90%的巡弋飛彈, 這時候台灣就吃大虧, 大陸應該會有八艘, 每艘有64枚導彈, 不過不知道有沒有膽量在大陸西南沿海打台灣的巡弋飛彈, 兩岸都有超過300公里的超音速反艦飛彈, 基本上船是會吃大虧的, 大陸與台灣一定會飽和攻擊, 雙方丟超音速反艦飛彈時是很不好應付的
台灣的近程防空武器沒有配蜂眼雷達, 復仇者打得到東西才有鬼
最大接戰數量
s300: 12
紅旗9: 6
紅旗16: 4
愛3: 9
天弓3: 9 (不知道就當作9)
台灣的愛3是專門打導彈用, 天弓3若可以
台灣都是一個連配上一個雷達車, 大陸應該也是一樣, 所以就算大陸用S300+紅旗9+紅旗16, 那最多22枚, 再加上8枚紅外線飛彈, 就是最多同時30枚等台灣, 所以台灣真的飽和攻擊, 福建的大雷達, 基本上36枚雄蜂2E就可以幫樂山雷達報仇, 當然這是浮動的, 不一定對, 說不定對方特別加強, 台灣知道後再加巡弋飛彈打就好, 看要不要換40枚
台灣西岸要12套天弓3, 才可以有40公里的交叉火網, 台灣這樣小, 西岸就要12套, 那大陸真的就看好戲, 預警機看到的資料, 連飛機都不能用, 誤差太大, 兩岸的預警機就就算可以看到, 但也沒有辦法幫忙延長射程, 一定要用S300與愛國者還有天弓本身的雷達看到才算數
大陸福建要14套S300才能夠40公里的交叉火網, 不然用目前S300在前, 紅旗在後, 有太多漏洞可以讓台灣飽和攻擊
以下轉貼:
感謝相位陣列雷達的發展，讓彈道導彈不再可怕： 高反應速度：相位陣列雷達讓導彈可以在5-10秒內備便發射。因此，如果能在一分鐘以上的時間追踪到彈道導彈，防空系統仍有足夠的時間發動攻擊。 增加雷達掃瞄角：由於相位陣列雷達波束移動快速，因此雷達可以放心增大掃瞄角度，而不用擔心資料更新速度會被拖慢。
因此可以電子掃瞄的筆狀波束取代偵測範圍狹窄的扇型波束，也因而省略了雷達測高程序，一次完成目標的立體座標量測，縮短反應時間。如此一來彈道導彈高聳的 彈道反而成為了弱點，因為高聳的彈道反而使彈道導彈在很遠的距離就超過雷達視線平面的高度，故只要雷達功率夠強，可以得到相當長的反應時間。 穩定的振盪器讓雷達可以運用頻率調變技術，使高脈衝回复率時仍有高的距離準確性，破除盲速的影響。並由於彈道導彈的速度極高，因此雷達可以輕易將其和地面 雜訊及慢速目標雜訊分開，使彈道導彈甚至比飛機還能在更遠的距離偵測到。
除此之外，最重要的是新導引軟體的發展，及高速運算的導引電腦使防空導彈能預測目標航向，由斜前方撞擊。使彈道導彈相對於防空導彈的角速度變小，防空導彈 不需作高G動作就可以捕捉目標。更進一步地，防空導彈終端彈道不會演變成尾追彈道，使彈道導彈的高速不能作為擺脫防空ATBM導彈之用，相反地，彈道導彈速度愈高，使兩者的相對速度愈高，則撞擊的威力愈大。越容易將來襲的彈道飛彈直接摧毀
內文搜尋
從 APP 打開
X