被騙了, 如果 F35B還是要跑道, 那還要買嗎? (第3頁)

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：57544723

82分

21樓

2015-09-22 9:50

rukawa1 wrote:
外掛飛彈?
這不是正規的做法吧?

對手的方空體系如果已經被B-2跟F-22炸癱,

或是對手根本沒有防空體系,

那F-35是能以外掛的方式攜帶更多彈藥的,

當然...這會付出速度/航程/RCS劣化的代價.

rukawa1 wrote:
上次才有新聞說,
好像什麼炸彈的(JDAM什麼的吧),
A,C都可以裝到正常數量,
而B只能裝一半!

A的標準內載是兩枚AIM-120C + 兩枚GBU-31(2000磅) + GAU-22機砲.

B的標準內載是兩枚AIM-120C + 兩枚GBU-32(1000磅).

C的標準內載是兩枚AIM-120C + 兩枚GBU-31(2000磅).

rukawa1

rukawa1
個人積分：2520分
文章編號：57545160

2520分

22樓

2015-09-22 10:16

sp0609 wrote:
對手的方空體系如果...(恕刪)

找到了!

美超貴戰機F-35 無法搭最新型炸彈
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/859724

The F-35B can't carry its most advanced weapon until 2022
http://www.businessinsider.com/the-f-35b-cant-carry-its-most-advanced-weapon-2015-3

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：57545556

82分

23樓

2015-09-22 10:40

newshunshan wrote:
如果台灣各買一半,...(恕刪)

1.
問句當台灣人不該問的話...東岸真的沒問題嗎?

2.
F-35B打算用來執行什麼任務?

防空攔截的話需要開加力快速爬升到高空佔位,

佔位失敗基本上就是挨揍的份,

垂直起飛後剩下的油料能不能開加力是個疑問,

垂直起飛時機翼不產生任何升力算是呆重,

是否能快速爬升到高空佔位又是另一個疑問.

3.
如果防空攔截的範圍只打算在東岸兩百公里,

那為什麼不乾脆用防空飛彈?

當年歐美垂直起降戰機紛紛夭折跟防空飛彈成熟也有關連,

垂直起降戰機 : 我起飛只需要一小塊跑道.

防空飛彈 : 老子只要發射架.

垂直起降戰機 : 我需要大量後勤設備跟人員協助維修跟加油掛彈.

防空飛彈 : 老子很久才需要保養一次.

垂直起降戰機 : 我能在空中待命一個小時.

防空飛彈 : 老子能在地面待命24小時.

垂直起降戰機 : 我降落只需要一小塊跑道.

防空飛彈 : 什麼是降落?

4.
如果跟美國海軍陸戰隊一樣將F-35B用於密接支援,

那因為彈藥非常沉重所以也不用考慮垂直起飛,

堅持要垂直起飛的話是不是該考慮多買點直升機?

yuanfung0718

yuanfung0718
個人積分：21分
文章編號：57546094

21分

24樓

2015-09-22 11:12

還不如買F18之在自己研発隐形涂料

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：57548952

823分

樓主

2015-09-22 14:25

sp0609 wrote:
1.問句當台灣人不...(恕刪)

真必要時, 紀德艦都可以打巡弋飛彈, F35B 執行兩個任務, 第一個狀況機場沒事, 正常起飛作戰, 第二種跑道沒了, 快點讓地勤把裝備與油料換一下, 垂直起飛到花東, 然後讓那邊的人來補給, 然後又可以正常起飛, 這時就可以讓第一批的飛機下來, 這樣F35B在台灣島內的低空最多只要飛200公里就可以看到機場, 絕對比躲在機堡安全

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：57549229

82分

26樓

2015-09-22 14:45

newshunshan wrote:
真必要時, 紀德艦...(恕刪)

跑道沒了機體會安然無恙嗎?

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：57550894

2860分

27樓

2015-09-22 16:44

不要買沒價值的,把錢省下來買幾套彈射裝置,裝在陸地上...可能比較錢有用....

言之命至

言之命至
個人積分：153分
文章編號：57552072

153分

28樓

2015-09-22 18:19

AV8都買不到了.別肖想這台.
除了好看點外
也不是很強
夢想買這台...
我比較想美國重開F14生產線
買這台還比較爽

alanchentw

alanchentw
個人積分：7665分
文章編號：57557124

7665分

29樓

2015-09-23 7:31

找日本合作心神。體積小，匿蹤化，載彈量小，符合美國利益(純防禦)，符合日本利益(分攤經費)

ericjean7

ericjean7
個人積分：3分
文章編號：57561325

3分

30樓

2015-09-23 12:38

中國應該不會用導彈打機場,太不划算

國防部「整合評估室」主辦「二○○七第四屆國軍軍事作業研究與模式模擬論壇」研討會，國防管理學院資源管理及決策研究所在會中發表題為「以蒙地卡羅模擬進行機場跑道遭遇彈道飛彈攻擊之損害評估」的報告，模擬中共導彈攻擊清泉崗基地規模寬六十公尺、長三千六百五十公尺的跑道。

依國防部標準，跑道毀損面積在二成五以下為「輕損」，二成五到四成五為「中損」，四成五到六成五為「重損」，超過六成五則為「全毀」。

報告指出，每枚M族戰術導彈對跑道造成的破壞面積，最佳狀況下也只有零點四％，有時甚至低於零點一％。東風十一型飛彈不僅彈頭較輕、精確度也明顯不足（ＣＥＰ值在一百五十至二百公尺間 )，即使對同一跑道射擊五十至七十枚，也只能造成「輕損」，損毀面積僅約二點八三％。

報告指出，只有東風十五型戰術導彈，在ＣＥＰ為五十公尺、使用九百五十公斤彈頭時，才可能對跑道造成「中損」或「重損」。但要達到「中損」，耗彈數高達一百廿六枚至二百一十枚；若是「重損」，則必須射擊廿一群，每群射擊十枚以上才能做到，總耗彈數在二百一十枚以上，「幾乎耗盡該型飛彈所有存量」。