5.8mm目前来说在一定距离和角度下击穿Ⅳ级防弹插板是可以做到的，穿透力上并未过时，另一方面，提高弹药性能可以通过改进火药配方，优化弹头和弹芯设计，提高初速等方面着手（包括美军在内各大国都在做类似工作），以目前5.8mm部队反馈情况来看（火药燃烧不充分，黑烟大，勤务性有待提高），5.8mm的改进空间还是很大的。
城市巷战方面，解放军目标一向是城市攻坚战，火力配置上各式榴弹发射器、火箭弹、迫击炮、反坦克导弹、配置大口径掩护火力的装甲车辆都有充分配备，足矣应付一般战争需要。类似美军那种深挖现有装备潜力，提高停止作用、减少对基础设施的伤害，降低误伤，精确打击的做法是明显的占领军治安战做法，解放军在短期来看是不具备这种作战需求的。
大边条涡流斯基 wrote:
96年台海危机后，...(恕刪)
说句不好听的话，国军的训练程度稍微低了点，作为假想敌格调有点低……>那要看什麼軍種 以及哪一支部隊
如果你是指國軍陸軍義務役的普通步槍兵 或許這句話有可能成立 因為他們頂多接受16週的軍事訓練
如果是遇上 接受整整3年的高強度特種/反恐怖 訓練的國軍陸軍高空特勤中隊(每年都會考試 並淘汰不合格者)
基本上解放軍普通步槍兵是被打好玩的
大边条涡流斯基 wrote:
96年台海危机后，...(恕刪)
請問這一定的距離跟角度是多少？意思是說多遠？
Type IV hard armor or plate inserts shall be
tested in a conditione
d state with .30 caliber
armor piercing (AP) bullets (U.S. Military designation M2 AP) with a specified mass of 10.8 g
(166 gr) and a velocity of 878 m/
s ± 9.1 m/s (2880 ft/s ± 30 ft/s)
照您這樣說，5.8mm子彈動應該會能會比這個穿甲彈還要強？
不知道您說的距離有多遠？
大边条涡流斯基 wrote:
5.8mm钢芯弹设...(恕刪)
大边条涡流斯基 wrote:
5.8mm在试验中...(恕刪)
所以這是在美國的實驗室進行的
或是在大陸的時見是自己進行的?
射擊的方式是否是完全按照 NIJ上面的說明?
或是美軍的測試過程?
所以您是說5.8口徑的鋼芯但頭的動能
筆7.62 M2 ap 的鋼芯彈頭所產生的動能還要大
(M2 AP 也是鋼芯的彈頭，AP就是穿甲彈)
因此5.8口徑可以擊穿 M2 AP無法擊穿的 type IV防彈背心?
這絕對是很有趣的說明
可否說明一下 這種5.8口徑的彈頭有多種
設擊的速度有多快? 為何能產生同是鋼芯的
7.62 M2 穿甲彈所不能達到的動能？
那不是說，現在中國人民解放軍的 5.8 鋼芯彈頭
可以傳遞筆 7.62 M2 AP 更高的動能？
所以美國人真的很笨
怎麼會用 7.62這種動能不足的口徑去測是防彈護具
應該用 5.8的才對阿。
是說 我不知道 防彈板 type IV 就這麼大一塊
還得要用拼接的，造成工藝上的縫隙?
不知道這次測適用的防彈板是哪家公司生產的
美國製造還是中國製造?
大边条涡流斯基 wrote:
5.8mm钢芯弹设...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X