• 7

82年次要當兵 當個兵 很委曲嗎

jungguo66 wrote:制定政策者固然腦子壞掉 兵役政策搖擺不定...(恕刪)

學長不用當兵,你要當兵,不會心理不平衡?


yoyo_mmc wrote:
不是說好自己的國家自己救



我從不這麼說

而且早就沒救了

還有我已經退伍了

台灣金牛 wrote:
學長不用當兵,你要當兵,不會心理不平衡?


這談平衡談的完?
學弟不用當兵,學長要當兵,不會心理不平衡?
學弟有比較偉大嗎?

Balason2001 wrote: 這談平衡談的完? 學弟不用當兵,學...(恕刪)

不是自己遇上,說的當然輕鬆

一開始做不到的政策就別亂搞
沒人想當傻瓜簽下去,當然募不到人,結果就是
一起下海服義務役/替代役.

集體自作自受,有什麼好抱怨,況且才1年而已.


將來少子化愈明顯時,搞不好要恢復成2年兵役.
想想以色列的三年,韓國的兩年兵役,現在只要一年就搞定,該偷笑了;別說什麼當兵浪費時間,以前別人保護你,現在你保護別人,一年的時間都擠不出,事業是做多大泥?

我覺得募兵制最大的缺點,就是會加強國人"別人家的孩子死不完"的觀念,反正你是志願役,你有領錢,啊你就該死。

徵兵役缺點再多,但大部份家庭都有成年男子曾經當過兵,正在當兵或未來要當兵,至少比較能感同身受,比較能休戚一體,這是募兵制吹得再天花亂墜也辦不到的事。

所以募兵的票跳得好,跳得妙,跳得呱呱叫啊!

我投了老馬兩次票,但改成募兵制,是我覺得他任內最大的敗筆之一。
台灣金牛 wrote:
不是自己遇上,說的當然輕鬆
一開始做不到的政策就別亂搞


不就剛好而已,不然你們哪有議題可以上街頭?
乖,這不是剛好一個現成的議題?

下一任也很歡樂,要在全募兵、徵兵制中尋找最好制度。
imhung wrote:
徵兵役缺點再多,但大部份家庭都有成年男子曾經當過兵,正在當兵或未來要當兵,
至少比較能感同身受,比較能休戚一體,這是募兵制吹得再天花亂墜也辦不到的事。

所以募兵的票跳得好,跳得妙,跳得呱呱叫啊!

我投了老馬兩次票,但改成募兵制,是我覺得他任內最大的敗筆之一(恕刪)

只服役1年沒戰力,延長役期要立院通過.

老馬算夠擔當才堅持募兵,換成別人早就隨民意罵聲而改弦易轍了.

沒記錯的話,就算全募兵制,一般役男照樣要服役4個月,戰時仍然
免不了要上戰場.
Balason2001 wrote: 不就剛好而已,不然你們哪有議題可以上...(恕刪)

哥~我還沒上過街頭
為什麼現在有替代役要到大企業上班,誰發明的啊
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?