中國即將購入俄國S400防空飛彈 (第3頁)

wanga

wanga
個人積分：440分
文章編號：55376088

440分

21樓

2015-04-16 10:26

M42星雲 wrote:
是啊中國不是都有能...(恕刪)

技術不同
不能混為一談

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：55380369

145分

22樓

2015-04-16 14:11

S-400防空飛彈採取的是末端主動雷達導引而且走的是高空彈道延長射程
故台灣無須干擾S-400飛彈系統功率強大的陸基長程雷達

國軍只要用陸基電子干擾站干擾S-400的主動雷達尋標器就行了

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：55382328

5017分

23樓

2015-04-16 16:09

如果俄國製造的導彈實際性能有跟帳面數據水準一樣,
那會發生R-27導彈被盟國空軍當作無導引火箭,
2000年非洲上空上演Su-27跟Mig-29以俄製導彈互射10多枚飛彈卻無一命中的窘事???

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：55382424

5017分

24樓

2015-04-16 16:15

國軍的F-16上面有裝備美軍現役的ALQ-184干擾莢艙+拖曳誘餌, 幻象機有內建的電戰干擾,都可以提供戰機自衛
(IDF負責本島防空,不會進入大陸SAM射程內) 不需要動用地面的干擾裝置吧??

hn1271n wrote:
S-400防空飛彈採...(恕刪)

scott280

scott280
個人積分：0分
文章編號：55382894

0分

25樓

2015-04-16 16:40

piwu0531 wrote:
其實s-400的性...(恕刪)

平常都說山寨貨又好又便宜, 性能完全超越正品. 等到人家肯賣正品的時候, 馬上漏夜排隊去買正品, 順便笑別人窮鬼才用山寨品.咳, 這就是大國無法面對事實的悲哀啊.

kws0130

kws0130
個人積分：42分
文章編號：55390150

42分

26樓

2015-04-17 2:10

小弟並沒說現在雄二E能打，而是發展雄二E反輻射版本。
S-400射程400km當然需要很強大的雷達配合，而雄二E600km如果發展反輻射，又是巡弋飛彈，會很容易打掉S-400的大雷達。
劍2都有反輻射版了，雄二E應該不是什麼難事。
反正未來台海戰爭似乎是比飛彈戰略的時代，先打掉對方的防空，再限制住對方的空優，進而摧毀或限制住對方對我的打擊能力，基本上就立於不敗之地。
所以兩岸真開打，還是會先用飛彈互轟，轟完後看誰取得優勢基本就決定戰局結果。
大陸優點是財大氣粗，但缺點是樹敵太多不可能把對台灣用盡全力然後等別人補刀。
而台灣只要專心對大陸就好，況且美式裝備實戰經驗豐富，如果執行了幾個成功的戰術.....老共保不定政權會垮台

piwu0531 wrote:
要對付台灣戰機不需...(恕刪)

robinhud

robinhud
個人積分：25分
文章編號：55391637

25分

27樓

2015-04-17 9:02

根据《俄罗斯生意人报》的统计

俄国已经向中国出口的武器计有

SU-35超过一千架。。。

TU-22M3超过一百架。。。

光荣级导弹巡洋舰一艘。。

台风级核潜艇一艘。。

米格-31一百架。。

S-400应该是他们最新的售出成果吧

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1725分
文章編號：55392859

1725分

28樓

2015-04-17 10:11

victor0063 wrote:
飛機一升空就被鎖定...(恕刪)

一升空就被鎖定，但飛彈要到還九的咧
還要飛越好幾百公里

超長射程不見得有用，射程越常，若要達成其效力
速度就要越快

js740419

js740419
個人積分：138分
文章編號：55406541

138分

29樓

2015-04-18 1:28

千年之夢 wrote:
我覺得請出國軍最優...(恕刪)

可參考1982年以色列的貝卡山谷之戰
先用無人機加上信號放大器
去消耗對方的飛彈
這樣的性價比應該會比較高

kws0130

kws0130
個人積分：42分
文章編號：55407191

42分

30樓

2015-04-18 5:53

js740419 wrote:
可參考1982年以...(恕刪)

S-400應是反導為主，如果幾十年前的無人機還能騙得了，我覺得機會不大。
要騙到S-400至少應該要次音速以上，還要不斷對某目標發出鎖定訊號，這已經差個彈頭就是飛彈了。我寧願多裝個彈頭，S-400如果沒攔到還會打到目標。