lab2010 wrote:
我說的不是實驗測試，...(恕刪)
真的嗎? 但你之前說過, 面對敵艦發射的超音速飛彈, 至少要多3馬嚇才可攔截, 若紅旗9的速度在海面降到, 1-2倍音速, 那連雄3都不如, 那台灣的海弓4.3倍音速在60公里歡迎你
若要打很遠的船, 就是用動能換位能再換動能的拋物線來打200公里的船, 這種速度的船基本上比747還好打, 美國的標準打船可是沒有失誤過
紅旗9若不能打船, 就承認一下
pw5stf wrote:
1988年那次伊朗的...(恕刪)
多謝你打這樣多字, 這就是我印象中的故事, 所以標準飛彈3.5倍音速若換海弓4.3倍音速, 那破壞力肯定更大, 真不行就學美國一次發射4枚防空飛彈打船, 打到船中央的鍋爐與傳動照樣要停, 到時要煮要烤就隨便你, 最差也可以打壞神盾雷達, 讓船被後面的魚叉給擊沉, 不然也可以將海弓的彈頭加大到可以裝500磅, 221公斤的新彈種, 雖然射程會縮短一些, 但可以打飛機打船打超音速對艦飛彈還有大陸的次音速飛彈, 打船就用2枚到4枚來換成功率
紅旗9那樣重1300公斤都可以飛, 台灣的海弓若將1100公斤加上200公斤也是1300公斤, 所以重量是可以接受, 只要中高度拋物線最大射程打中150公里的船就夠了, 那可以取代雄3的工作, 雄3還是專心發展300公里的延長彈
有時候就是選擇, 若雄3或魚叉脫靶, 還是要有一個東西打印地安人, 所以兩種東西是互補的
天弓飛彈的彈頭是90公斤, 所以還要加131公斤, 才能讓彈頭重量與魚叉一樣, 不過就不能用散彈打雷達, 就變成高爆彈反艦飛彈, 可以一樣兩枚到四枚來攻擊船, 基本上打中兩顆就掰掰拉, 看來標2的高爆破片彈頭比較合適, 這樣可以打飛行器, 又可以打船
oliver wrote:
防空飛彈打船？ 妳要...(恕刪)
台灣的雄3的超音速導引技術, 可以拿來給海弓用, 這就是現成的, 其他的你在作夢吧, 20年前的半主動標2都可以打船, 還彈無虛發, 不然去看我提供的 youtube, 新的主動雷達的台灣海弓, 拿來打船剛好而已, 畢竟有雄3雄尋標器可以整合到海弓的尋標器, 就是不同模式有不同的發射方式
內文搜尋
從 APP 打開
X