elfwong wrote:
問了蠢問題後，還想說...(恕刪)
蛙人不等於海軍陸戰隊，蛙人是海軍陸戰隊的特種部隊。
海陸其實是一個彈性的複合兵種，在陸戰隊中要編制偵察、步兵、砲兵、裝甲、化兵、工兵、通資、防空、支援甚至航空單位都行，跟陸軍最大的差別在於具備陸海空形式的兩棲投射能力。
而且陸軍蛙人跟海陸蛙人的思維天差地別。
海陸蛙人是替大部隊開路的偵察部隊及特種部隊，裝備資源都遠較陸軍蛙人豐富。
陸軍蛙人是被丟到前線消耗敵戰力或在敵後方進行破壞的拋棄式單位。
所以陸軍蛙人被佈署在台灣海峽的離島，而海陸蛙人被佈署在海軍大本營。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
很好玩嗎？ wrote:
蛙人不等於海軍陸戰隊，蛙人是海軍陸戰隊的特種部隊。
海陸其實是一個彈性的複合兵種，在陸戰隊中要編制偵察、步兵、砲兵、裝甲、化兵、工兵、通信、防空、後勤甚至航空單位都行，跟陸軍最大的差別在於具備陸海空形式的兩棲投射能力。
而且陸軍蛙人跟海陸蛙人的思維天差地別。
海陸蛙人是替大部隊開路的偵察部隊及特種部隊，裝備資源都遠較陸軍蛙人豐富。
陸軍蛙人是被丟到前線消耗敵戰力或在敵後方進行破壞的拋棄式單位。
所以陸軍蛙人被佈署在台灣海峽的離島，而海陸蛙人被佈署在海軍大本營。...(恕刪)
非常同意
以美軍的海軍陸戰隊為例 , 其實根本可以獨立進行戰爭(世界大戰/越戰/韓戰等大規模 的 除外) ! 初期應不需其他軍種的協助 . 他們的行動力以"快"著稱(小弟個人私以為 , 應只僅次於特種部隊如海豹/三角洲/綠扁帽 之類的) .
小弟是陸軍裝甲兵退伍 , 所以也曾見到陸戰隊的裝甲 至 我部 下基地 .
至於戰力比較 , 兩棲/登陸 等戰術 , 陸軍當然比海陸差多了(不懂也不如) .
不過若單論陸上裝甲戰力/表現 , 小弟認為 , 陸軍還是比海陸強一點 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
以美軍的海軍陸戰隊為例 , 其實根本可以獨立進行戰爭(世界大戰/越戰/韓戰等大規模 的 除外) ! 初期應不需其他軍種的協助 . 他們的行動力以"快"著稱(小弟個人私以為 , 應只僅次於特種部隊如海豹/三角洲/綠扁帽 之類的) .
小弟是陸軍裝甲兵退伍 , 所以也曾見到陸戰隊的裝甲 至 我部 下基地 .
至於戰力比較 , 兩棲/登陸 等戰術 , 陸軍當然比海陸差多了(不懂也不如) .
不過若單論陸上裝甲戰力/表現 , 小弟認為 , 陸軍還是比海陸強一點
美國海軍陸戰隊之所以會強..是因為他是獨立軍種
獨立於海軍之外第四軍種，裝備預算都有獨立性
而台灣海軍陸戰隊卻只是附屬於海軍之下，裝備預算都限制在海軍手上
李登輝時代本來有意學習美國將海軍陸戰隊獨立於海軍之外，成立特戰隊
並行於陸軍空軍海軍成為第四軍種，但是因為海軍的強烈反彈
與特戰隊屬戰略性攻擊部隊，所以美國反對所以作罷
感嘆當初美國評估最有戰力的海軍陸戰隊，現今卻被裁得不成人形
上頭根本不重視，連眼鏡蛇這種最佳配屬於海軍陸戰隊的武器卻還是撥給陸軍使用
內文搜尋
從 APP 打開
X