ISIS伊斯蘭國明明就是與世界為敵為什麼沒有大國對他們宣戰? (第3頁)

death63

death63
個人積分：14分
文章編號：54247176

14分

21樓

2015-01-28 13:48

ISIS不是一個國家，現階段沒有國家承認他

他在伊拉克、敘利亞、利比亞亂搞
盟軍怎麼打??而且沒有特定目標，重點是沒利益(這點跟美國衝突很大)
要打擊也很簡單，但有必要嗎?
而且美國司馬昭之心，嘿嘿嘿~~~亂，就有好處

幸福很簡單

幸福很簡單
個人積分：2589分
文章編號：54252416

2589分

22樓

2015-01-28 19:24

沙克0222 wrote:

伊斯蘭國軍力也不強

手段倒是十分殘忍

動不動就切人頭槍決婦女小孩

以聯合國名義派出聯軍 (像90年代沙漠風暴對付伊拉克一樣)

或者隨便一個大國(常任理事國)對他們宣戰派出正規地面部隊

應該幾個月就鏟平了吧？！

怎麼大國全都嘴砲譴責就是沒人動手?

難道沒辦法消滅他們嗎？

新聞少看點

Solo7313

Solo7313
個人積分：2分
文章編號：54257464

2分

23樓

2015-01-29 6:11

宣戰是國與國之間的事情
ISIS 被西方國家視為叛亂團體而非國家
叛亂團體僅需要被剿滅, 自然沒有 "宣戰" 的必要

熊弟a

熊弟a
個人積分：25分
文章編號：54259680

25分

24樓

2015-01-29 10:27

簡單講：沒有一個國家能擔的起類似911的攻擊......況且......炸彈的材料太容易買到.......加上核子材料也不是有多難買......只是,連恐怖分子都得衡量,核子攻擊的下場.......

沒有人想引起第三次世界大戰.......包括那些瘋狂的回教徒

老美自己得好好反省........有些仗....是不是打得不公道？？近30年的戰爭

justrider

justrider
個人積分：116分
文章編號：54267792

116分

25樓

2015-01-29 18:40

熊弟a wrote:
簡單講：沒有一個國家...(恕刪)

老美中東的石油跟經濟利益太大了不可能不管的.....而敘利亞沒石油沒經濟利益就不干他家事了!!!

所以目前攻擊很明顯!!...只要敢跑進伊拉克境內它就會海扁ISIS...躲回敘利亞就不太管!!(敘利亞政府跟老美不對盤!!跟伊朗關係好!!)

所以爭端跟人質事件基本都是發生在敘利亞北部城邦!!!...也是因為這樣老法才不從地中海直接K敘利亞境內的ISIS~~還花功夫跑個大老遠的跑到波斯灣去~~明明地中海近很多!!!

南部的幾國都比較穩定政府軍實力也強!!~~北部又是土耳其...所以ISIS也很聰明後續都龜在敘利亞亂!!!

PS:這部份說真的對岸的國際新聞視野~~軍事的評論節目的素養跟水準真的比台灣高太多了!!!

yqaz

yqaz
個人積分：12分
文章編號：54316754

12分

26樓

2015-02-02 14:23

kay1972 wrote:
首先...你要找得到你的敵人在哪裡

這個就是重點
敵人難找,打贏又沒利益...鬼才跟你玩

假如今天聯合國通過IS佔領地屬無主之地
大家也沒意見

我相信周遭國家就衝進去瓜分掉伊拉克了

沒利益...其他國家幹麻幫你伊拉克剿匪

When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi

BioHero

BioHero
個人積分：12分
文章編號：54324600

12分

27樓

2015-02-03 0:06

說白了都是各懷鬼胎，威脅是不能消滅的，威脅是拿來對抗的，
要對抗才能從中取事牟利，好比說賣軍火削一筆，哪一邊的陣營都是一樣的，
如果養寇自重符合國家利益，大家不想根除ISIS便是意料中事。

清剿ISIS免不了是勞師動眾+勞民傷財，要是清剿不完豈不是更灰頭土臉？
已有板上先進提到後院起火的問題，在中東與ISIS鏖戰方酣，
國內又"驚傳"恐怖攻擊，如果比照蔣先生那個攘外必先安內的搞法，
中東戰事還要不要繼續打？還是先收拾國內潛伏的恐怖攻擊組織？
同步進行等於是兩面用兵，下場很難有好結果。

與其面對可預期的灰頭土臉，不如一開始就不要沾上邊。

ISIS伊斯蘭國 明明就是與世界為敵 為什麼沒有大國對他們宣戰?

ISIS伊斯蘭國明明就是與世界為敵為什麼沒有大國對他們宣戰?