• 3

國軍小神盾軍艦的替代方案

pw5stf wrote:
以作戰環境來看,當台...(恕刪)

艦隊防空是儘可能要求360度空域都要掃描到

美國神盾艦若非是因為SM-2飛彈必須要用照明雷達分時照射給限制住
否則 若採取AIM-120飛彈或天弓三型飛彈的主動雷達導引模式

神盾艦的防空能力還可以再提升數倍
hn1271n wrote:
中科院已經澄清天弓3型不會上艦
但是外界不清楚是否會以天弓三型的技術去開發艦對空飛彈

反正MK-41垂直發射系統可以購買現貨
只要尺寸 重量 溫度 發射壓力 煙霧排放等要求在MK-41垂直發射系統承受範圍內即可

還有天弓三型的雷達是
一組接戰九個目標
...(恕刪)


中科院雖然在之前已經澄清不會上艦~但是有時候很難說~
有時候.....硬是出面否認的事........台面下....動作頻繁

而且又是軍方有意要用成陸海通用~也是中科院的天弓計畫室人員說的

既然是要海陸通用所以也不可能再用天弓三型的技術去開發新的艦對空飛彈~
這樣又要重新設計~

最多是從天弓三飛彈作修改讓他能裝進垂直發射系統~跟在艦上發射

我上面也有打天弓三型的雷達接戰能力被降為9個~


消息來源都是從亞太防務上


>

hn1271n wrote:
艦隊防空是儘可能要求...(恕刪)
艦隊防空是盡量能360
您提的是天弓是陸射型,不需要用到四面360的雷達
即便要天弓上艦,雷達也不是想由一面變多面那樣容易
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

pw5stf wrote:
艦隊防空是盡量能36...(恕刪)


請問可以多說一點嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?