• 10

海紅旗9與雄風3單挑, 哪個贏的機率大

cche1079 wrote:
大老~ 拿美國的先進...(恕刪)


我倒是有個建議, 最近台灣不是會買4個二手佩里, 那全部的要淘汰的洛克斯拉到台灣東岸, 然後讓雄風3去打一艘空船, 然後讓洛克斯在8公里安全距離外 PK, 這時就可以知道76快砲, 方陣與SM1還有電戰系統到底有用沒, 若失敗, 汛海艦2代版就可以針對情況修訂

有人附議嗎


newshunshan wrote:
不過大陸貨真的很便宜...(恕刪)


土國是跟歐美在防務上聯繫緊密的北約盟國,在關係國防安全的大型防空系統上僅僅因為便宜就簽數十億的大單?土國不是凱子傻瓜。



newshunshan wrote:
不過大陸貨真的很便宜...(恕刪)

andanlandiandm wrote:
放棄的原因眾所周知,美國 北約一再的施壓 威脅。.(恕刪)



紅旗這麼好, 為什麼菜藍國一直買 , 一直買...

http://www.defensenews.com/article/20141206/DEFREG03/312060024
Edison
edison01 wrote:
紅旗這麼好, 為什麼...(恕刪)


俄羅斯說j今年又沒有談妥,推遲到2017年。

S400是超遠程防空系統射程400km,紅九是類似S300 愛國者2的遠程防空系統。性能上並不重疊




這是採訪FD2000的總設計師



在珠海航展航天科工的展館內,FD2000防空導彈武器系統顯然屬於明星裝備。本刊記者特別對航天科工集團二院FD2000型號總指揮於韜進行了採訪,從而對FD2000的情況有了比較詳細的了解。

記:請您先給我們介紹一下FD2000的基本性能特點。
於:FD2000屬於國際上第三代防空武器系統中的佼佼者。說起第三代防空武器系統,打架可能會想到美國的愛國者,俄羅斯的S300.但實際上,FD2000已經在我國裝備部隊並使用多年了。 FD2000可以對付多種空中威脅,如固定翼飛機、無人機、巡航導彈、空地導彈,還能反戰術彈道導彈。
FD2000有這麼幾大特點,一是殺傷空域大。它的作戰斜距從7千米到125千米,作戰高度從25米到27000米。二是有先進的製導體制,這種制導體制決定了它的多目標能力比愛國者和S300都強。 FD2000可以同時對付8批空中目標,而愛國者和S300最多同時對付6批目標。也就是說,FD2000的整個作戰效能比愛國者和S300有所提高。三是導彈技術先進。現在所展示的這枚導彈就是1:1的實體,平時儲存在發射筒內。發射筒全密封,內部充有氮氣,可以做到10年免維護。導彈採用垂直冷發射(現場可以看到發射筒的後台完全觸地),發射出筒後可以根據參數設置進行轉彎,全向攻擊目標。而且你可以看到這枚導彈採用的是無翼式佈局,所以其速度非常快,可以達到6馬赫以上。
記:是不是說無翼式氣動佈局的最大特點就是高速?
於:對。現在高速導彈採用無翼式佈局比較多。
記:FD2000導彈的飛行穩定性靠什麼維持?
於:它內部有一套控制系統,比如捷聯慣導系統、舵機系統等。捷聯慣導系統可以測空中姿態,而舵機系統則根據彈上計算機的控制指令隨時調節舵的偏轉,保證導彈的飛行穩定。

記:現在高機動防空導彈普遍採用燃氣舵,FD2000是不是也有?
於:是的,FD2000也有燃氣舵。其實,燃氣舵主要是在發射、初制導段起作用,就是實現導彈的快速轉彎,後面燃氣舵就不起作用了,主要靠導彈上的舵機系統和舵來維持飛行性能。
記:FD2000採用什麼樣的末制導方式?
於:末制導為主動雷達導引頭。像愛國者、S300這類遠程防空導彈採用的是半主動的TVM制導體制,需要有地面雷達為其提供照射服務,然後導彈通過獲取反射回波實現指導功能。 FD2000的雷達導引頭則具有完整的收發功能,一旦導引頭逮住目標就可以不管了,所以其具備“發射後不管”能力,這對於對付多目標是很有幫助的。
記:它的主動雷達導引頭作用距離有多少?
於:根據目標種類的不同,主動雷達導引頭的作用距離是有所差異的。對於F16,蘇27這類戰鬥機目標,導引頭作用距離可以達到20千米以上。

記:現代航空作戰平台作戰時普遍裝有電子乾擾設備,那麼FD2000是如何對抗這些干擾設備的呢?
於:FD2000是通過綜合措施來實現抗干擾能力的,例如其雷達在設計時就有一些抗干擾措施,導彈本身也有抗干擾能力。所以抗干擾能力是需要導彈系統的每個組成部分都作出貢獻的,而不是靠具體的哪一部分去單獨實現抗干擾能力。
記:FD2000系統的發射車有什麼特點?
於:最大的特點就是實現了垂直發射。就目前情況來看,垂直發射技術還是比較先進的,因為它可以實現全向攻擊。像愛國者是傾斜式發射,如果變換發射方向,必須調轉發射架或發射車,不利於快速攻擊
記:您認為FD2000與俄羅斯的S300、美國的愛國者等防空導彈系統比有什麼技術特點?
於:應該說FD2000和S300、愛國者PAC2的整體技術水平是在同一起跑線上,知識在某些單項技術指標上各有優劣。我之所以沒有提及愛國者PAC3,是因為其是以反導為主要作戰使命。總體而言,我們的FD2000是可以和S300、愛國者PAC2相媲美的。
記:那也就是說,FD2000是以對付飛機目標為主?
於:是的。 FD2000主要是對付固定翼飛機、無人機,同時像巡航導彈和空地導彈也是其對付的重要目標。當然如果必要,FD2000也可用來攔截戰術彈道導彈。
記:FD2000打擊空中目標的命中率是靠單發還是雙發?
於:都可以。因為FD2000導彈的單發命中率是比較高的,不弱於S300和愛國者PAC2.當然如果採用雙發的話,可以大幅提高其命中殺傷概率。
記:現在有沒有國外客戶對FD2000感興趣?
於:有非常多的國外客戶對FD2000表現出了興趣。實際上,我們已經參加了一些國家防空導彈系統的招投標。有關這方面的信息,大家可以上互聯網進行查詢。
andanlandiandm wrote:
俄羅斯說j今年又沒有...(恕刪)


兩個是互補的

S-400技術性能主要參數
毀傷目標最大高度為30000米,最小高度為10米

紅旗9
毀傷目標最大高度27000米,最小高度為25米

但巡弋飛彈的高度就是10-20m, 那是大陸發現有巡弋飛彈攻擊, 先用紅旗9試著打下先, 若失敗再給S-400負責, 所以紅旗9適合擺福州, 但不可能擺在上海, 廣東與北京.

就像台灣的天弓3與愛3搭配, 畢竟便宜就能大量部屬, 那才是重點, 不然像台灣買愛3買到快要哭死, 也不是好辦法, 所以台灣的6個愛3飛彈營, 就主要保護台北, 有剩下才去中南部, 不然就是用天弓3做替代方案, 畢竟便宜, 750億台幣可以買1000枚天弓3, 那根本就是愛3的零頭, 所以戰略陣地本來就有等級之分

gfxhoo@msn.com wrote:
大陸人跑到台灣來踢場...(恕刪)


請用數據說明, 多謝

cche1079 wrote:
看了本期兵器戰術圖解...(恕刪)


這樣的10G 左右閃避動作應該沒有防空飛彈可以打下,尤其速度很快,比飛機的動作大太多,所以紅旗就算瞄準到也打不下
中國字有兩個字【矛】【盾】,在沒有真正用於戰場前,
都是各自表述,依設計依測試可以如何如何,怎吹噓都沒有人會吐嘈。
大陸與台灣軍方公開場面話當然會說是對岸的剋星對岸的殺手,但檯面下都會捏把冷汗綽在等,萬一一開打沒傳說中的厲害不就醜大了?
還是保守謙虛點才是王道。
屬於168艦隊的諾克斯要解編,後續要如何處理,不是台灣說要怎樣就可以,要老美同意才可以後續處理。
至於在外海擺台船當靶打,真的不要花一顆幾千萬的雄三,一枚RPG-7就可以搞定。

hcbatw wrote:
屬於168艦隊的諾克...(恕刪)


原來如此, 多謝
但我只認為, 台灣若飛彈夠多, 其實可以各選一枚, 測試雄3與雄2的飽和攻擊是否計畫可行
畢竟要真打幾枚才知道是否可以
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?