cche1079 wrote:大老~ 拿美國的先進...(恕刪) 我倒是有個建議, 最近台灣不是會買4個二手佩里, 那全部的要淘汰的洛克斯拉到台灣東岸, 然後讓雄風3去打一艘空船, 然後讓洛克斯在8公里安全距離外 PK, 這時就可以知道76快砲, 方陣與SM1還有電戰系統到底有用沒, 若失敗, 汛海艦2代版就可以針對情況修訂有人附議嗎
newshunshan wrote:不過大陸貨真的很便宜...(恕刪) 土國是跟歐美在防務上聯繫緊密的北約盟國,在關係國防安全的大型防空系統上僅僅因為便宜就簽數十億的大單?土國不是凱子傻瓜。newshunshan wrote:不過大陸貨真的很便宜...(恕刪)
andanlandiandm wrote:放棄的原因眾所周知,美國 北約一再的施壓 威脅。.(恕刪) 紅旗這麼好, 為什麼菜藍國一直買 , 一直買...http://www.defensenews.com/article/20141206/DEFREG03/312060024
edison01 wrote:紅旗這麼好, 為什麼...(恕刪) 俄羅斯說j今年又沒有談妥,推遲到2017年。S400是超遠程防空系統射程400km,紅九是類似S300 愛國者2的遠程防空系統。性能上並不重疊這是採訪FD2000的總設計師在珠海航展航天科工的展館內,FD2000防空導彈武器系統顯然屬於明星裝備。本刊記者特別對航天科工集團二院FD2000型號總指揮於韜進行了採訪,從而對FD2000的情況有了比較詳細的了解。記:請您先給我們介紹一下FD2000的基本性能特點。於:FD2000屬於國際上第三代防空武器系統中的佼佼者。說起第三代防空武器系統,打架可能會想到美國的愛國者,俄羅斯的S300.但實際上,FD2000已經在我國裝備部隊並使用多年了。 FD2000可以對付多種空中威脅,如固定翼飛機、無人機、巡航導彈、空地導彈,還能反戰術彈道導彈。FD2000有這麼幾大特點,一是殺傷空域大。它的作戰斜距從7千米到125千米,作戰高度從25米到27000米。二是有先進的製導體制,這種制導體制決定了它的多目標能力比愛國者和S300都強。 FD2000可以同時對付8批空中目標,而愛國者和S300最多同時對付6批目標。也就是說,FD2000的整個作戰效能比愛國者和S300有所提高。三是導彈技術先進。現在所展示的這枚導彈就是1:1的實體,平時儲存在發射筒內。發射筒全密封,內部充有氮氣,可以做到10年免維護。導彈採用垂直冷發射(現場可以看到發射筒的後台完全觸地),發射出筒後可以根據參數設置進行轉彎,全向攻擊目標。而且你可以看到這枚導彈採用的是無翼式佈局,所以其速度非常快,可以達到6馬赫以上。記:是不是說無翼式氣動佈局的最大特點就是高速?於:對。現在高速導彈採用無翼式佈局比較多。記:FD2000導彈的飛行穩定性靠什麼維持?於:它內部有一套控制系統,比如捷聯慣導系統、舵機系統等。捷聯慣導系統可以測空中姿態,而舵機系統則根據彈上計算機的控制指令隨時調節舵的偏轉,保證導彈的飛行穩定。記:現在高機動防空導彈普遍採用燃氣舵,FD2000是不是也有?於:是的,FD2000也有燃氣舵。其實,燃氣舵主要是在發射、初制導段起作用,就是實現導彈的快速轉彎,後面燃氣舵就不起作用了,主要靠導彈上的舵機系統和舵來維持飛行性能。記:FD2000採用什麼樣的末制導方式?於:末制導為主動雷達導引頭。像愛國者、S300這類遠程防空導彈採用的是半主動的TVM制導體制,需要有地面雷達為其提供照射服務,然後導彈通過獲取反射回波實現指導功能。 FD2000的雷達導引頭則具有完整的收發功能,一旦導引頭逮住目標就可以不管了,所以其具備“發射後不管”能力,這對於對付多目標是很有幫助的。記:它的主動雷達導引頭作用距離有多少?於:根據目標種類的不同,主動雷達導引頭的作用距離是有所差異的。對於F16,蘇27這類戰鬥機目標,導引頭作用距離可以達到20千米以上。記:現代航空作戰平台作戰時普遍裝有電子乾擾設備,那麼FD2000是如何對抗這些干擾設備的呢?於:FD2000是通過綜合措施來實現抗干擾能力的,例如其雷達在設計時就有一些抗干擾措施,導彈本身也有抗干擾能力。所以抗干擾能力是需要導彈系統的每個組成部分都作出貢獻的,而不是靠具體的哪一部分去單獨實現抗干擾能力。記:FD2000系統的發射車有什麼特點?於:最大的特點就是實現了垂直發射。就目前情況來看,垂直發射技術還是比較先進的,因為它可以實現全向攻擊。像愛國者是傾斜式發射,如果變換發射方向,必須調轉發射架或發射車,不利於快速攻擊記:您認為FD2000與俄羅斯的S300、美國的愛國者等防空導彈系統比有什麼技術特點?於:應該說FD2000和S300、愛國者PAC2的整體技術水平是在同一起跑線上,知識在某些單項技術指標上各有優劣。我之所以沒有提及愛國者PAC3,是因為其是以反導為主要作戰使命。總體而言,我們的FD2000是可以和S300、愛國者PAC2相媲美的。記:那也就是說,FD2000是以對付飛機目標為主?於:是的。 FD2000主要是對付固定翼飛機、無人機,同時像巡航導彈和空地導彈也是其對付的重要目標。當然如果必要,FD2000也可用來攔截戰術彈道導彈。記:FD2000打擊空中目標的命中率是靠單發還是雙發?於:都可以。因為FD2000導彈的單發命中率是比較高的,不弱於S300和愛國者PAC2.當然如果採用雙發的話,可以大幅提高其命中殺傷概率。記:現在有沒有國外客戶對FD2000感興趣?於:有非常多的國外客戶對FD2000表現出了興趣。實際上,我們已經參加了一些國家防空導彈系統的招投標。有關這方面的信息,大家可以上互聯網進行查詢。
andanlandiandm wrote:俄羅斯說j今年又沒有...(恕刪) 兩個是互補的S-400技術性能主要參數毀傷目標最大高度為30000米,最小高度為10米紅旗9毀傷目標最大高度27000米,最小高度為25米但巡弋飛彈的高度就是10-20m, 那是大陸發現有巡弋飛彈攻擊, 先用紅旗9試著打下先, 若失敗再給S-400負責, 所以紅旗9適合擺福州, 但不可能擺在上海, 廣東與北京.就像台灣的天弓3與愛3搭配, 畢竟便宜就能大量部屬, 那才是重點, 不然像台灣買愛3買到快要哭死, 也不是好辦法, 所以台灣的6個愛3飛彈營, 就主要保護台北, 有剩下才去中南部, 不然就是用天弓3做替代方案, 畢竟便宜, 750億台幣可以買1000枚天弓3, 那根本就是愛3的零頭, 所以戰略陣地本來就有等級之分
中國字有兩個字【矛】【盾】,在沒有真正用於戰場前,都是各自表述,依設計依測試可以如何如何,怎吹噓都沒有人會吐嘈。大陸與台灣軍方公開場面話當然會說是對岸的剋星對岸的殺手,但檯面下都會捏把冷汗綽在等,萬一一開打沒傳說中的厲害不就醜大了?還是保守謙虛點才是王道。