• 10

[ 轉貼 ] 美售台4艘派里級巡防艦國防部表示感謝


cowboytwn wrote:
當年濟陽級也是被強迫推銷的。

當年才買多少錢,更不要說你也沒更好的反潛艦可選,而且這些年北偵用的也夠本的。

Cougar21 wrote:
再搞MK13能打什麼...(恕刪)


壽限十年有問題嗎?

海軍之後會新造替換這些舊彈.舊艦

如果改上MK41,就沒辦法在短期間之內替補濟陽得缺,也沒辦法在未來用上10幾年後說退就退

重新裝上MK13只是以較快速的方式回復其原有的防空能力,也才能儘快投入服役

若改裝4艘派里升級為MK41,澳洲在第一.第二階段得花費都是大約10~13多億美金,為了幾艘墊檔老船花大錢改成那樣,除非是沒要造新艦才會這麼做


澳洲的改良案已證明只是讓船體損壞更嚴重,本來還可以再撐10年已上的派里船體, 改上MK41後只存下剩5~6年的結構壽命,除非台灣打算10年內讓成功籍戰艦除役,不然真的不推薦這種改良..........

eclair_lave wrote:
壽限十年有問題嗎?
...(恕刪)

cche1079 wrote:
澳洲的改良案已證明只...(恕刪)


台灣的MK41是要裝在新造的2000噸級的導彈巡航艦上,簡稱迅二巡防艦。


eclair_lave wrote:
壽限十年有問題嗎?海...(恕刪)

以國軍勤儉建軍的優良傳統這批船只用十年誰相信?
KNOX這樣的船都可以用到愛不釋手一改再改了何況是這批還不算太過時的末代派里
澳洲花十幾億美金不是只有單單上MK41,他是整個戰系全改了,對空搜索雷達也更新,如果只是要單上MK41+ESSM是不用花這麼多錢的
有多少錢做多少事,說台灣海軍有錢搞澳洲土耳其那樣全面翻新戰系我也不相信.
但是一樣是花錢,卻只知原地踏步而不思索任何精進的可能性那就是決策者腦袋的問題了
拜託~

濟陽級可是讓國軍的反潛戰力再90年代三級跳的關鍵耶, 中共的潛艇超怕濟陽級上面的聲納系統/拖曳聲納(可以偵測的音區/範圍比老陽多了好幾倍), 這可是成功跟老陽都遠遠不及的反潛戰力 , 更別提當初隨濟陽引進的魚叉導彈/反潛火箭讓海軍多了一批生力軍,
有在海軍待過的就知道引進濟陽級後, 國軍再外海成功追蹤/標定到敵國潛艇的次數至少暴增好幾倍.........


cowboytwn wrote:
當年濟陽級也是被強迫...(恕刪)

cche1079 wrote:
拜託~ 濟陽級可是讓...(恕刪)

常在海上無動力漂浮當活靶?

cowboytwn wrote:
常在海上無動力漂浮當...(恕刪)

為何這麼說??
當海軍的時候從沒聽過濟陽級失去動力

Cougar21 wrote:
以國軍勤儉建軍的優良...(恕刪)


前些年西班牙拿MK41一套也還是要4千萬美金

至於說海軍不思精進,要是如此那大可連裝回去MK13都不用

講了N次就是因為這是墊檔用得,經費與時間上都不適合去改

讓這些派里立即投入戰力,然後其餘的錢拿去放到下一代艦得開發與建造上,這才是海軍得規劃

海軍已啟動迅二計畫,造自己下一代軍艦了,加上老美賣的戰系跟雷達還有MK41武器是使用由國造的雄風三跟天弓三,來取代目前大多數的戰艦,派里級大概還是放在東部海域吧,因為買時我們好像特別想要它的聲納,帶目前單臂發射器鄰國的很少人用了... 我們最好的也就紀德艦上的雙臂發射器...
總之有要自己造下一代戰艦就是好的開始
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?