• 7

那一種方式台灣會最快取得外購潛艦?

各人覺得應該會自己建4艘1500噸,然後外購4艘不是春潮就是蒼龍,從最近新聞得來的觀點,應該是日本制或澳洲制 美國買來賣。


Joe9665 wrote:
我個人認為,中國第2條航母成軍,老美就會考慮賣了,第3條航母成軍,老美強烈建議我們一定要買了...(恕刪)


+1
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

cvspkb44161 wrote:
各人覺得應該會自己建...(恕刪)


有被美國駐軍的國家應該會聽話才是。
不過台灣潛艦國造也是塊大肥肉,美國的軍火商會捨棄嗎?

eric62 wrote:
美國人賣海獅海豹的藍...(恕刪)
要蓋博物館嗎
在中共取得航母之後全球最憂慮的就是美國跟日本,而第一島鏈缺口就在台灣
所以美國跟日本在軍事圍堵上最為積極
蒼龍級跟親潮級我想台灣別奢望了,春潮級是最有可能實現
買現成艦難度最高最有可能實踐方式
美國取得設計圖小幅修改,派造艦技師來台組裝最有可能實現
日本不敢賣,大陸把日本企業全封殺就夠了。
淘汰的也沒有任何可能。還是那句話,日本本身武器出口就是敏感問題,再加上中日關係,台灣問題,沒有可能出售。有可能的話過去60年就出售了,今後中共越來越強,更不可能出售。

再者說,核心問題還是那句話,美國不會讓台灣獲得真正的潛艦戰力的,日本也是受美國控制的,真要是讓台灣獲得潛艦戰力早就賣了,不必等到以後。真正的攻擊性武器台灣是獲得不到的。

xxx168 wrote:
在中共取得航母之後全...(恕刪)



你說的這些可能性全為0。
陳小春2525 wrote:
有被美國駐軍的國家應...(恕刪)



過去60年都沒賣,今後有可能賣?明眼人一看這就是美國對台軍售的原則。F-15為何不出售?美國不會賣台灣攻擊性武器的。假設美國賣給台灣8艘潛艦,台灣潛艦偷偷跑到大陸軍港附近活動,萬一被大陸發現擦槍走火引發戰爭,是嚴重損害美國利益的,所以美國絕對不會對台灣出售攻擊性武器,或讓台灣獲得實質性攻擊力量。比如台灣過去研製核彈,就被各種理由讓美國徹底阻止。

IDF也是個典型例子,美國故意讓IDF腿短,還兩台小發動機,就是為了不讓IDF具備很強的攻擊力,只保留防御力即可。

rogerkuo2001.tw wrote:
+1...(恕刪)



別把自己想太高了,航母不是給台灣預備的。福建離台灣才200公里,打台灣還花費巨資造航母幹什麼。人家那是維護遠洋運輸航線預備的。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?