我想也看不到了
那種是上個世紀做法
當美軍投入新型裝備
打法完全不同
光是"當時"的波斯灣戰爭
就夠"當時"大陸學習了






總之戰爭不好
foxrus wrote:
空母對空母取決於艦隊...(恕刪)
陳小春2525 wrote:
老共的新聞可信度幾乎...(恕刪)
tracer1000 wrote:
等俄羅斯真出等俄羅斯真出了有彈射裝置的航母再來講吧
人家美國新一代福特級航母靠譜多了
況且現代戰爭的勝負是只比T50跟F35兩戰機的性能嗎?
如果是真的,美軍現在海軍主力戰機不會是F/A18
因為比起現有俄羅斯的艦載機su 33也沒有比較強
問題是成本跟多用途性
俄羅斯要玩軍事競賽,不可能不估計到所要花費的成本
美軍有十來個航母,但是都是輪帶,有三分之一在維修,三分之一在整編,三分之一出任務
中國未來要三個航母也是這樣的規劃,在海上巡航的就一個編隊
俄羅斯真要玩大海軍,起碼也要弄出三個航母,這錢可不少
拿人均GDP來比國力,是很可笑的,新加坡人均GDP高,能做航母嗎?
俄羅斯人均GDP比中國高,不代表經濟實力比中國強
更不要講搞出這一大票航母軍力的目的了,是要跟北約開戰嗎? 還是要進軍太平羊?
一個自找麻煩的目的卻要花一大堆錢,蓋些其它軍艦保衛沿海還實際一點了有彈射...(恕刪)
abc003 wrote:
SU-27 已經能和F15C打成平手 更何況是空戰能弱很多對地攻擊較強的F-18E/F