如果美國未來20年不賣戰機~ 台灣應該儘早將IDF 再提升改造從開生產線~ 要像F-18CD 升級到F-18EF那樣大改才有意義 (第3頁)

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：52946243

68分

21樓

2014-11-02 5:44

cche1079 wrote:
米國10年前就批准F...(恕刪)

台灣具備F100大修的能力首先是建立在美國技術支持的基礎上的，況且不可能讓你造關鍵零部件。有一點是可以絕對肯定的，台灣肯定自己造不出F100，自製率能有5%就不錯了。對岸的太行就是F-100為核心機發展出來的，現在才剛剛搞定。

F414出售的可能性更小，首先出售了對台灣來說用不上，用不上的原因是台灣沒法造出使用F414的戰機，IDF用不了這種發動機，因為發動機大小都不一樣。而且這也不是改進的問題，想用整個飛機必須重新設計，就是設計一種新戰機。前面說拿F-18和F-18EF比較，這兩種戰機根本就不是所謂原型和改進型的問題，而是根本就是兩種戰機。另外搭載F414戰機攻擊力肯定強，美國也不可能同意的。

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：52969456

5017分

22樓

2014-11-03 17:43

太行的性能有達到台灣使用近20年的F100-PW220水準?! 數據先拿出來~
(連中國航空專家在2011年的公開宣稱最樂觀的希望是在希望在2015年前中國能達到米國80年代的發動機技術水準...結果咧?! 毛熊的中國訂單依舊持續增加中)
太行連PLA都不敢下單,發動機還要從毛熊那邊拉貨,你敢說太行已經搞定?! (不然先把俄羅斯排到2016年都做不完的中國發動機訂單全砍掉,再來宣稱國產發動機量產已實現吧?!

lab2010 wrote:
台灣具備F100大修...(恕刪)

森仔..

森仔..
個人積分：0分
文章編號：52970876

0分

23樓

2014-11-03 19:38

老實說啊，台軍給我感覺實在太不進取了。且空軍戰機種類繁多，大大影響了維護性！

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：52970947

75分

24樓

2014-11-03 19:44

lab2010 wrote:
對岸的太行就是F-100為核心機發展出來的，現在才剛剛搞定。.(恕刪)

太行的核心什麼時候改為參考 F-100 的? 不知那生來的參考對相

Edison

Iraqi Si

Iraqi Si
個人積分：38分
文章編號：52970969

38分

25樓

2014-11-03 19:46

森仔.. wrote:
老實說啊，台軍給我感...(恕刪)

台灣四面環海才會導致沒有危機感

如果台灣像以色列或者南韓軍隊一定不一樣

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9747分
文章編號：52971106

9747分

26樓

2014-11-03 19:58

Iraqi Si wrote:
台灣四面環海才會導致...(恕刪)

咱面對的不是土地相當或是資源.國力相當的敵對威脅

要是陸路連結真當還有今天能在? 點點點

gn00348224

gn00348224
個人積分：5分
文章編號：52972268

5分

27樓

2014-11-03 21:17

Iraqi Si wrote:
台灣四面環海才會導致...(恕刪)

以色列會比較恐怖

因為每天都有加薩火箭在空中飛來飛去
也有恐怖攻擊~

BioHero

BioHero
個人積分：12分
文章編號：52975072

12分

28樓

2014-11-04 0:23

lab2010 wrote:
另外搭載F414戰機攻擊力肯定強，美國也不可能同意的。

喔...

F414，重1110公斤，軍用推力13000磅，後燃推力22000磅。
F100-PW220就F-16上面那一具，重1500公斤，軍用推力14370磅，後燃推力23700磅。

帳面數據看來，F414在推力表現上似乎沒有F100-PW220那麼威，
那不知"搭載F414戰機攻擊力肯定強"的立論基礎是什麼，總不會說...是想當然耳吧～

i12345

i12345
個人積分：230分
文章編號：52977156

230分

29樓

2014-11-04 8:54

BioHero wrote:
喔...F414，重...(恕刪)

F100-PW220比F414重百分之35
F100-PW220後燃推力只比F414多百分之7.7

F414比F100-PW220 好上不少

BioHero

BioHero
個人積分：12分
文章編號：52977995

12分

30樓

2014-11-04 9:45

i12345 wrote:
F100-PW220比F414重百分之35
F100-PW220後燃推力只比F414多百分之7.7
F414比F100-PW220 好上不少

而且～F414的推重比可以到9：1，F100-PW220是7.8：1，

F414在某些性能指標上，是真的比F100-PW220好一些，這個事實我一直都明白的。

然後就可以說"搭載F414戰機攻擊力肯定強"...？

引擎性能說到底是戰機的一切，並無太大爭議，但仍須其他周邊組合：

火控雷達/機體結構/燃油配置/滯空時間/運動性能/空對空武器及空對面武器配置...還很多...

相輔相成，即便如此，在沒有實戰考驗的基礎下，推論最好還是謙虛一點。

如果美國未來20年不賣戰機~ 台灣應該儘早將IDF 再提升改造 從開生產線~ 要像F-18CD 升級到F-18EF那樣大改 才有意義

如果美國未來20年不賣戰機~ 台灣應該儘早將IDF 再提升改造從開生產線~ 要像F-18CD 升級到F-18EF那樣大改才有意義