• 6

佳山基地是否可以改為像志航基地一樣的設計

當初的考量是以中央山脈為屏障,避開中共的導彈攻擊保留空軍戰力。

依彈道飛彈的拋物線特性和誤差範圍,同時越過中央山脈並精準炸到洞口是有難度的,不過現在的技術能否辦到我不清楚。

至於敵機能夠空襲轟炸,那表示台灣空防已經瓦解了。

lab2010 wrote:
這種設計我一直比較好...(恕刪)
不過就是保存戰力
其中有很多專為戰事發生時考量"不人性"的設計
相信我
這地方誰都不會想久待的
另外
志航基地空照圖
那機堡是不是反而又更明顯啊
打飯班 wrote: 我也是受國防部邀請參訪,先安排我們...(恕刪)
我是白天去的 也沒有進到很裡面 裡面空氣流通好 環境佳 在裡面待了快兩個小時 ,相比外島的坑道 真是天堂。
誰說洞口沒有防護?我當初就是在那裡蓋油彈庫的部隊。

國境之北 wrote:
依彈道飛彈的拋物線特性和誤差範圍,同時越過中央山脈並精準炸到洞口是有難度的,不過現在的
技術能否辦到我不清楚。...(恕刪)



現在的彈道飛彈具備末端機動功能

所以可以垂直攻擊目標 增加貫穿能力













國境之北 wrote:
當初的考量是以中央山...(恕刪)
國境之北 wrote:
當初的考量是以中央山...(恕刪)


抱歉我說的是 巡弋飛彈,你看巡弋飛彈可以由海邊繞過來,到海面後往佳山過去,最後快到洞口,拉高後右轉,然後打到門,不過那30秒鐵門號稱可以抵抗2000磅炸彈直接炸射,那就要看

1. E2k 預警機是否發現的到巡弋飛彈,東西岸都要各一台,可以看250公里
2. 撲路爪是否也看到巡弋飛彈,200公里
3. 長途就交給飛機打下
4. 中短途就靠天弓3與方陣
5. 若大陸無法同時彈著 佳山 與 志航基地 所有洞口, 那就沒用,台灣戰機只是多點花時間繞出來而已, 巡弋飛彈或導彈攻擊時,台灣最近有導彈預警雷達,最少也有5分鐘預警,所以潛艇攜帶的巡弋飛彈我認為殺傷力更大,畢竟打準就不用這樣費工夫
6. 天弓3雷達一次只能對應9個目標,大陸打佳山,要我至少打50枚巡弋飛彈,台灣可能要檢討天弓3面對飽和攻擊時的能力,個人是很不看好

7. 所以志航基地可以在設計上,讓大陸巡弋飛彈自己撞山,然後台灣就賭,到底是中央山脈厚,還是鑽地彈厲害,這時拿天弓3出來打導彈就對了,當然要挑威脅性大的


newshunshan wrote:
然後台灣就賭,到底是中央山脈厚,還是鑽地彈厲害,這時拿天弓3出來打導彈就對了,當然要挑威脅性大的...(恕刪)



鑽地彈頭不一定要直接貫穿 ~

只要打到洞口附近 , 裡面可能就會崩塌了 .... 而處理塞在洞口附近滾落山石恐怕也要不少時間 ..


至於洞口外的跑道 , 也有可能遭受常規彈頭或是子母彈攻擊的 ~~

colinsn wrote:
誰說洞口沒有防護?我...(恕刪)


哇! 可以多說一點嗎? 很想知道,我看報紙只有30秒鐵門,那是否在旁邊有自保的武器,但真的兩基地差很多,我覺得志航的設計是比較好一些

newshunshan wrote:
哇! 可以多說一點嗎? 很想知道,我看報紙只有30秒鐵門,那是否在旁邊有自保的武器,但真的兩基地差很多,我覺得志航的設計是比較好一些

你是對岸來探情報的嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?