gn00348224 wrote:海軍15年兵力整建計劃~還有15年的時間可以邊做邊改~前面可以先裝美軍的mk-41等國造垂直發射成功後~後面的國造艦再裝國造垂直發射器 對啊 !我最終目的就是希望 "國造" !自己有了技術 , 想怎樣整合或怎麼改都可以隨心所欲 , 也可以少看點大哥的臉色 !當然前提是要邊做邊學 , 不管是模仿或偷學都可以 !中科院加油 !
加力段呀.....2007中科院展示的海劍二就是有加力段的版本,最大射程據說到30公里,推論有效射程20公里還不算離譜,如果沒加力段我估計有效射程大約15公里,另外還得看雷達,一般來說飛彈射程並不是越大越好,大約在雷達鎖定距離的一半或四成就夠了,過大的射程只會讓彈體重量與成本無意義的增加,中科院宣稱CS/MPQ-90的最大鎖定距離是40km,換算飛彈射程大約20~16km就足以應付,除非有人能提供更準確的資料可以參考,否則20公里的有效射程大概是個比較可信的數字.
年輕的時候常常會跟同輩針對一些武器與機械的數據 引經據點辯的面紅耳赤後來稍長 求學與工作的歷程中遇到這些武器與機械的研發人員與真正的操作者以後才知道這種數據的辯論毫無意義 對操作的人來說書上說的只是參考 自己還是要有自己的看法研發人員有時候也承認要達到書上說的能力是有但書的 在一些環境中會打折扣的其實用的人比較在乎管不管用 所謂的最大射程其實是一個使用武器的參考值罷了當坐在船裏同時被兩枚超音速反艦飛彈夾殺 兩枚ESSM或是天劍二海射型同時去攔截敵方導彈那一種能夠把離海面飛不到5米的兩枚飛彈打下來 誰能越快打下來誰就是真理 打不下來都是歪理最大射程 唉 只不過是一個數字罷了
carasha wrote:對啊 !我最終目的就...(恕刪) 鼓勵國造是一定要的,因為這不但可以提供工作機會,還能保持國內的研發能量,一旦技術有所突破還能間接帶動民用產業的提升,任何一個負責任的政府都會盡量支持國造,但是........................指望國造就能擺脫對宗主國的依賴就是不切實際的想法了,現代武器越來越精密複雜,很多關鍵組件的研發已經不是一個普通國家能負擔的,例如劍二上許多軍用的關鍵零組件(EX:陀螺儀的高速轉軸)就是外購,而且生產數量少所以也別指望國產武器價格會低於進口貨,如果有整合方面的問題(EX:弓二塞進MK-41)必然要請求原廠協助,相關費用被原廠剝幾層皮也是預料中的事,所以站在鼓勵國造的立場,如果以後出現效能不彰或是價格過於昂貴的問題,甚至外交衝突之後出現武器被斷料而無法使用,希望大家能用平常心看待不要過度非議.
為何ESSM要求射程要超過50KM因為射程只有20KM 再防空体系將毫無異議..目前世界上攻擊方的反艦飛彈幾乎都超過100KM~就算攻擊方使用無動力的滑翔彈都能超過30KM所以你天劍2 只有20km 攻擊方戰機在30KM處 投放無動力的滑翔彈 你防空飛彈根本打不倒人家所以西方國家認為中程防禦飛彈沒超過50KM 將毫無意義..所以新麻雀飛彈就以射程50KM為標準
houmh wrote:為何ESSM要求射程要超過50KM因為射程只有20KM 再防空体系將毫無異議.....(恕刪) 那北約為什麼不用標6(最大240km)或標2(最大170km)就好了?ESSM的價值何在?
js740419 wrote:不知道有沒有記錯,以...(恕刪) 天弓的垂直發設系統是獨立而且分散配置 最重要的是有發設架外圍保護層(抗內外炸)萬一遇到飛彈發射失敗相對的風險應該要比MK41的風險低很多MK-41 8X8的佈局 至少可以裝48枚各式導彈 若混裝ESSM還更多萬一發射失敗變成啞彈了 MK41之間的隔板應該是禁不起任何一枚導彈的爆炸但是MK-41的設計與製造是可以解決這類的問題並把風險降到可容忍的範圍這篇文章的那段很難理解的那句話應該就是這個意思 逆向工程的難處就在此機械的設計往往江湖一點訣 不是自己從頭到尾想辦法設計製造 仿造是無法參透的