• 3

史上最摳! 空軍20年不買新戰機

20年都不買新戰機...
難道是在努力存錢等美國施捨F-35?!
F-16V、idf-mlu再用30年
PC故障中 wrote:
中時這篇報導絕對沒有空軍的將領會給他這種說法

反正老美一時半載也不會賣新機.
說說無妨.....

升級是一定要的,吵了好幾年不成案的F-16C/D也不過才66架.
我覺得這位將領說的也對阿,主要是飛彈攻擊,飛機的確是載台。其他人說的也沒錯,是買不到,自製又要重新開始又不知道要多少錢多少年,加上政府政策已導向不對稱戰爭,空軍把預算花在飛彈研發上算是相當省時省力的!
至於飛機之王,F35還打輸F16咧!

cckm wrote:
反正老美一時半載也...(恕刪)


老美賣了也沒用呀
現在已經是飛機比人多了

空官以前大概一年可以養成30幾個菜鳥飛官
現在正期軍官班連外招的非正期飛行軍官班都加進來都還湊不到30個

軍保破產+軍人在台地位低落
10年內空軍戰鬥+運輸飛官可能就連250個人都湊不到了



陳小春2525 wrote:
不是這樣的,國際間...(恕刪)

你的看法很跟我想的一樣

而這位將領會說這番言論原因很簡單,說飛機是新是舊不是關鍵,這種話也講的出來?我們20年沒換戰機不是不需要新機種而是「根本買不到,就跟潛艦一樣」。
文中還提到不重視纏鬥?1960年代越戰空戰思維大復活了嗎?忘記美國在越戰怎麼吃虧的嗎?即便現在美國是空中武力強權也沒不重視纏鬥。如果戰機只是載台,那各國拼命增機戰機引擎的推重比和機動力做甚麼?錢太多沒地方花?
F-22表示....


想買新機得先瘦身,國防預算也沒增加,三軍都在換高科技裝備,高科技裝備帶來的負面效應就是維持成本暴增,增不了維持預算,只好妥善率降低,或在妥善率數字上玩手腳
空軍想換新機,大概得先砍兩個作戰聯隊,IDF及幻象機隊除役,才有辦法挪出預算來,組成新機一個聯隊,F-16兩個聯隊。
未來10年空軍內部規劃人員,應該會一直不斷被要求研究瘦身辦法吧

岔題一下,如果要裁軍,那近期很熱的高教機還要買那麽多嗎?
新加坡空軍大概是我們空軍2/3的規模,之前換高教機只要12架M-346就搞定。
想買新機,引進商業經營模式,換掉一些老舊思維的腦袋,勢必要優先作的,新政府應該派些業界厲害的CEO, CFO進三軍司令部,好好經營一下這個年化3000多億預算的大團體,搞不好幾年下來新機預算、維持預算、研發預算都省出來了

Eglin wrote:
想買新機得先瘦身,...(恕刪)


那根本啥都不用做,因為現在空軍飛官時間到就在打單子退伍

現在已經是飛機比人多了

10年之內,不用裁軍可能就一半的聯隊不見了



據美國國防部"絕密內幕消息"指出:

美國防部現正漏夜會議,討論將全部戰機無償送給台灣的交接細節
"消息靈通人士"又說,因為所有戰機都送給台灣了
所以也考慮將全部航母一並轉贈給台灣,以發揮航母應有的功能
"另據聞":
因感佩台灣的戰機引擎的研發能力,美國積極考慮將所有戰機引擎研發外包給台灣

不過上述贈與的唯一條件是:台灣的媒體不要"瞎扯淡"

基於這個前提(期待台灣媒體不瞎扯淡)
據英國、法國"內部消息"指出
英法兩國政府對美國將戰機、航母贈送台灣之事不表樂觀
所以暫時不會跟進

wucl_2008 wrote:
據本刊獨家內幕消息指出,我空軍已做好20年換不了新戰機,

卜隆貢株式會社 wrote:
你的看法很跟我想的...(恕刪)

F-22表示,才183架就要我管遍全球???
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?