lutin111 wrote:
感覺飛機若要再大型化,只有走水上起降一途...
那個裏海怪物若裝上垂發不知效果如何...
請逕洽神盾局福瑞局長
回主題，
如果是翼地效應機，
現在大概只剩蘇聯那邊還有研究了吧～
Ekranoplans
ismefox0702 wrote:
美國海軍與陸戰隊很早...(恕刪)
P6M海大師噴射飛艇
但隨著彈道飛彈潛艇下水，P6M被視為太大又太貴的過時機種而退役
A-40 Albatros
ARCA IAR
lutin111 wrote:
現在的噴水引擎效果如何...水上飛機若用它來製成像飛魚那樣飛行器是不是也難以攔截?...(恕刪)
我說 既然這樣 幹嘛還設計水上飛機 還拖著兩片機翼降低速度
飛魚再快 會比鷹隼還快嗎
更何況 飛魚的魚鰭可不是像飛機一樣 牠是靠尾鰭推動跳出海面做出滑翔的動作
飛魚並不會飛 水下引擎跟飛行引擎是兩碼事
而且為了能夠水上起降 結果得搭載一堆設備 造成飛機比傳統跑道飛機飛的慢飛的低
不曉得有沒有記錯 最巨大的水上飛機就是俄國做的
水上飛機唯二的好處大概就是比貨機載貨量更大(但是比不上貨輪)
比傳統船艦速度更快(但是比不上跑道飛機)
在不要求飛行高度及速度的狀況下 水上飛機是有他的價值
只是以軍事角度 水上飛機頂多只能做到後勤補給的任務
飛彈能追到戰鬥機就絕對能追到水上飛機
水上飛機爲了能夠浮在水面上就得準備相當體積的浮具來提供浮力
相較之下 一般戰機只需要起落架即可 拖著巨大的浮具 速度絕對比不上同級引擎的武裝飛行器
內文搜尋
從 APP 打開
X