誰說朝鮮戰勝後期解放軍吃虧，單人單兵擊斃美軍280人 (第3頁)

狗宏
個人積分：5270分
文章編號：51809533

5270分

21樓

2014-08-26 8:25

cai881224 wrote:
【戰爭史的奇跡】胡修道(1931～2002)，誌願軍12軍31師91團5連戰士，上甘嶺戰役，堅守597.9高地3號陣地，壹個人壹天之內擊退敵人41次進攻，殲敵280余人，創造戰爭史上的奇跡。特等功、誌願軍壹級戰鬥英雄、朝鮮共和國英雄、金星獎章、壹級國旗勛章。後任第12集團軍副參謀長。

整個43天上甘嶺戰役韓軍不過陣亡了1096人

這位大哥在同一天殲敵280人

也就是說這位志願軍藍波一人在同一天就打死了整個戰役陣亡韓軍人數1/4

我怎麼覺得那裡不太對?(抓頭）

從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...

Cpt.Clam

Cpt.Clam
個人積分：0分
文章編號：51818128

0分

22樓

2014-08-26 16:29

英雄事蹟滿多是灌水或口耳相傳到最後變質的
例如一個德軍機槍手在奧瑪哈海灘傷亡盟軍1000多人，打死應該是百來個
被吹到後面變成一個人打死3000人的奧瑪哈之獸
而一個人打殺幾百人的，或許有，但通常連中共網友自己都不太信了

TEXAN

TEXAN
個人積分：7分
文章編號：51823203

7分

23樓

2014-08-26 22:09

狗宏 wrote:
整個43天上甘嶺戰役...(恕刪)

相信的就相信，對中共來說，韓戰的各戰役，政治意義大於實際意義。你看到今天大部分中國人對這些深信不疑，我就認識一位中國來的長輩，講起黃繼光多麼英勇用肉身擋機槍，馬上眼眶紅掉眼淚。你要怎麼告訴他們，其實整個韓戰中抗美援朝陣亡的40萬所謂的志願軍，不過是當了美蘇冷戰前哨戰犧牲的棋子，而他們最大的貢獻其實是鞏固中國共產黨跟朝鮮金家的統治威信長達五十年，至今中朝兩國大多數民眾仍然相信這兩國沒有中共或金家不行.....

狗宏

狗宏
個人積分：5270分
文章編號：51826021

5270分

24樓

2014-08-27 1:15

TEXAN wrote:
講起黃繼光多麼英勇用肉身擋機槍，

也不能怪我們不信這些無產階級超人的神話

某黨宣傳組識保待著一贯不說謊話會死人的風格

創造了不少可以比美聖經故事的軍事及政冶神話+特殊材料制作的共產黨員故事

像黃繼光堵槍眼我是沒用過韓戰美軍用的30機槍

但我看過威力稍弱的T74用50連發打木頭靶子把那靶子打個希巴爛的威力

看過那威力你絕對不會相信人體可以擋住這玩意兒把槍眼堵上

不過吹牛的本事還是朝鮮後來居上

像比起朝鮮人民軍的金成真黃繼光還是弱了

金成真堵了槍眼不但活著傷好後還得到慈父金日成主席的接見

從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...

nikirachin

nikirachin
個人積分：16分
文章編號：51960647

16分

25樓

2014-09-04 10:55

吹牛成份居多，就算給你是狙擊手，一天要殺兩百多人？即使槍槍命中我也相信要殺這麽多人還是不容易的！機槍手的話還有可能！

不會聯合國部隊不是吃素的啊！空軍炮兵轟你陣地一遍就夠你吃了！

這只不過是催眠洗腦那班土腿子去賣命啦。給他們一個假象：“看我們紅軍裝備這麽落後還是可以幹掉這麽多敵軍哦，不用怕！衝啊！“

不過精神催眠真的很可怕，就好像現在那些恐怖分子做人肉炸彈，就不怕死。我看聯合軍殺人都殺到怕，打戰就怕遇到不怕死的！那種最是難纏

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：51963678

1799分

26樓

2014-09-04 13:31

若要用單人單兵擊斃美軍280人來證明解放軍沒吃虧.

那毛太子在朝鮮莫名被炸死,導致太祖黑化成大魔王,這不是更誇張?

沉默的企鹅

沉默的企鹅
個人積分：114分
文章編號：51964260

114分

27樓

2014-09-04 14:03

cai881224 wrote:
這樣很無聊，哥們，我...(恕刪)

每一個公民走出去，不管旅遊還是網上發帖，都代表一個羣體，影響着其他人對該國公民的觀感，不但是在臺灣，在其他地方也是一樣。

s5834130

s5834130
個人積分：18分
文章編號：51969421

18分

28樓

2014-09-04 19:21

狗宏 wrote:
像黃繼光堵槍眼我是沒用過韓戰美軍用的30機槍

但我看過威力稍弱的T74用50連發打木頭靶子把那靶子打個希巴爛的威力

看過那威力你絕對不會相信人體可以擋住這玩意兒把槍眼堵上

對韓戰史不熟，查了一下黃繼光後發現根本媲美聖鬥士阿...

狗宏

狗宏
個人積分：5270分
文章編號：51969770

5270分

29樓

2014-09-04 19:53

s5834130 wrote:
對韓戰史不熟，查了一下黃繼光後發現根本媲美聖鬥士阿...

黃繼光如果是聖鬥士朝鮮人民軍的金成真一定是聖鬥士中的黃金聖鬥士

從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...

斧頭根

斧頭根
個人積分：1分
文章編號：51975417

1分

30樓

2014-09-05 6:24

http://zhoubao.minghui.org/mh/haizb/022/A03/861/%E3%80%96%E8%AC%8A%E8%A8%80%E6%8F%AD%E7%A7%98%E3%80%97%E3%80%8C%E9%BB%83%E7%B9%BC%E5%85%89%E5%A0%B5%E6%A7%8D%E7%9C%BC%E3%80%8D%E6%98%AF%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%97%8E%EF%BC%9F.html
轉載明慧周報 2007年>> 09月>>7日，第二十二期 >>時事評論版〖謊言揭秘〗
「黃繼光堵槍眼」是真的嗎？
【編者按：本文旨在探索歷史真相，無意對在戰爭中失去生命的先人們說三道四。我們認為，如果他們的死數十年來被利用服務於某個政治目的而遭瞎編濫造，那才是讓逝者不得安寧的最大不恭。】

黃繼光（四川中江縣人）在中國大陸可以說是盡人皆知，他「捨身堵槍眼」的壯舉成為了「抗美援朝」中的最激動人心的一幕之一。無論是小學課文，還是官方的紀念宣傳，人們一直都是信以為真，全盤接受的。不過，近幾年有關「上甘嶺戰役」的資料多了起來，人們才開始發現黃繼光堵槍眼這件事情大有文章。研究朝鮮戰爭的學者穆正新發表了一個系列文章，「成人不宜的『黃繼光堵槍眼』」，詳細比較了中共有關黃繼光報導的各種版本，以及官方披露的有關人士的大量互相矛盾的採訪，同時根據基本的軍事常識，得出了否定黃繼光堵槍眼的結論。作者感歎，那麼多人從幼年起就敬仰的英雄竟是個騙局，這對多數中國人來講無疑是很殘酷的嘲弄。

「黃繼光堵槍眼」故事的首版發表於1952年11月21日的《人民日報》。裡面的內容有「三挺機關鎗瘋狂地掃射著，擋住了我軍前進的道路」，隨後，「（黃繼光）提著手雷向前衝去。敵人的機槍掃射得十分猛烈，他剛衝過去不多遠，身上就中了幾顆子彈；後面的戰友們只見他搖晃了一下，又向著敵人地堡撲去。當敵人的子彈再次射中了黃繼光的身體的時候，他已經撲到敵人的工事上，並用身體堵住了一個正在發射的敵人的槍眼。接著，他的戰友們便發起了衝鋒。這時敵人的火力點上另外兩挺機槍又叫起來，正在這個緊急的時候，黃繼光伸出了一隻手臂，把一顆手雷塞進敵人的火力點裡，轟然一聲，敵人的火力點被完全炸毀了。」

大家可以看到，這個報導中的黃繼光，槍彈穿身而過並無大礙，連中數彈才不過「搖晃了一下」；堵住連續發射的機槍口後，還能觀察敵情，發現另外兩挺機槍又叫起來了；更絕的是，這時黃繼光還伸出手臂扔了一顆手雷，把另外兩挺機槍給報銷了。稍有心眼的讀者還會問，既然還有手雷，為什麼先前不用手雷而要用身體去堵槍眼呢？

由於太過離譜，一個月後，第二版「黃繼光堵槍眼」故事出籠了，《人民日報》於1952年12月20日刊登了由新華社記者石峰、王玉章重寫的「馬特洛索夫式的英雄黃繼光」一文，把首版中的荒謬情節全部刪除。同時，這個版本補上了首版中忘記的堵槍眼的時間，是「天快亮了」的時候，內容還有「敵人火力點裡的七挺機關鎗撒開一個稠密的扇形的火網」，「用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關鎗」。此版靠著中共當局的保護勉強維持到2000年前後。

2000年前後中國開始紀念朝鮮戰爭50週年，一些黃繼光的戰友紛紛出面敘述當年情況。第二版故事所說的一些情節又被否定了，一些過程也再度被改寫。

穆正新有一個很重要的分析，認為黃繼光堵的這個地堡的槍眼尺寸很特殊，既要能夠容納兩挺機槍同時發射，又要能讓黃繼光的胸膛完全遮住。兩挺機關鎗正常的間距至少是0.5米至1米，黃繼光的身材矮小，一個胸膛如何能抵住兩挺機關鎗？軍方能不能造出這樣一個地堡來演示給觀眾，就成為了一個很大的挑戰。穆正新反問，董存瑞、楊根思、邱少雲等等都上了電影而且廣泛宣傳推廣，多次組織學生們觀看，連黃繼光參與的這場「上甘嶺」也有一部電影（《上甘嶺》），為什麼獨獨黃繼光堵槍眼沒有上電影？作者認為，就是因為製造不出那個地堡的場景來。

更讓人奇怪的是，黃繼光堵槍眼的時間成了大問題。黃繼光是前志願軍十五軍四十五師135團的士兵。但該軍軍長秦基偉卻在他的回憶文章裡《鏖戰上甘嶺難忘的七天七夜》不留餘地地排除了黃繼光事跡的可能性。他在文中說到志願軍1952年10月19日黃昏發起收復陣地的戰鬥時，稱部隊「激戰到半夜，全部恢復了表面陣地」。而中國大眾所熟知的黃繼光事跡是在幾個小時後的凌晨（「天快亮了」）發生的。

黃繼光的作戰時間不但被他生前所在軍的軍長否定，也被所在的四十五師政治處幹部所寫的書否定。該師政治處幹部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘嶺大戰》一書中說：「……戰至20日1時，殲敵5個連，恢復了全部陣地」。

事情還沒有完。否定黃繼光的還有更權威的解放軍文獻。2000年由軍事科學出版社出版的《抗美援朝戰爭史》，是中共解放軍當局出版的關於朝鮮戰爭的最權威文獻。該書第三卷第292頁中明確寫道：「19日晚，志願軍第四十五師……在堅守坑道部隊的配合下，至20日1時，全殲佔據597.9高地表面陣地的美軍第7師共5個連，全部恢復了表面陣地」。這資料白紙黑字說的也是「20日1時」。不等黃繼光出場，部隊就已經「全部恢復了表面陣地」。

為什麼黃繼光所在部隊要否定黃繼光捨身堵槍眼的「壯舉」呢？穆正新在其「成人不宜的『黃繼光堵槍眼』」中有非常詳細的分析，讀者不妨找來一睹為快。穆正新在收集了大量的文獻事實和軍事知識基礎上，得出的結論是：

黃繼光的事跡，是在編造的時機、編造的地點、向著編造的地堡、堵了一個編造的槍眼。