日本國防白皮書中預計(可能)售台的武器"10式戰車"？ (第3頁)

ismefox0702

ismefox0702
個人積分：16分
文章編號：51481112

16分

21樓

2014-08-06 12:24

東亞各國都能自製下一代主力戰車，只有臺灣還在考慮要不要引進外製主力戰車，

當年自製（組裝）勇虎的技術到哪去了？這二十多年都沒有任何進步嗎？感覺真的很不長進！

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9938分
文章編號：51481340

9938分

22樓

2014-08-06 12:37

ismefox0702 wrote:
東亞各國都能自製下一...(恕刪)

勇虎不是台灣開發的，甚至M41D那台改動更大的也是請外國廠商技術支援才生出來的

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：51481859

3250分

23樓

2014-08-06 13:04

alanchentw wrote:
有人知道為何台灣不買...(恕刪)

之前看到的相關消息指出，老陸的預算都花在採購直升機(AH-64跟UH-60)上，沒有多餘的錢買戰車了.......

oyhwcaak

oyhwcaak
個人積分：24分
文章編號：51482004

24分

24樓

2014-08-06 13:12

買m1好。美國爸爸開心的啦

中古便宜很多國家用補保可省錢性能也ok 跟美系裝備沒有搭配問題大家又可去美國受訓接裝

imfishinpega

imfishinpega
個人積分：2分
文章編號：51483855

2分

25樓

2014-08-06 15:03

東亞是只有指日韓中台嗎
什麼不比，比的都是比台灣強的國家
好像足球賽抽到死亡組的

如果有戰鬥車輛可買的話
想買自走防空戰車可以嗎

js740419

js740419
個人積分：138分
文章編號：51483925

138分

26樓

2014-08-06 15:08

很好玩嗎？ wrote:
前陣子日方的國防白皮...(恕刪)

台灣幹嘛浪費錢買MBT?
都打到陸戰了，表示台灣的空防及海防都已經全滅了
依照台灣的地形
要打陸戰的話
也很難有戰車對戰車的戰鬥

我覺得國防經費應該花在海空軍上面
以日本發展出來的武器裝備來說
日本的潛艇應該是台灣比較需要的

imfishinpega

imfishinpega
個人積分：2分
文章編號：51485178

2分

27樓

2014-08-06 16:28

潛艇才是最沒用的吧
好聽叫做可以強迫對方分心反潛
但人家都要登陸的時候
不相信台灣還剩什麼有效的制空制海權
頂多摸掉人家一兩艘船就等著被追著滿場跑
如果人家護航的警戒點或是開出快速登陸艦
潛艇連靠近的機會都沒有

有那個心力不如投在防空或是實際反登陸上

oxxx

oxxx
個人積分：5595分
文章編號：51485945

5595分

28樓

2014-08-06 17:14

zuoaihua wrote:
以台灣的作戰環境來看...(恕刪)

我也贊同這樣的看法

買主戰車不如買會飛的戰車殺手..

會飛且又沒有地形限制..

主戰車能做的阿帕契也都能做..

已經有阿帕契了還要主戰車幹嘛..

沒有敵對裝甲武器存在，我方配備輕裝甲就夠了..

imfishinpega

imfishinpega
個人積分：2分
文章編號：51487670

2分

29樓

2014-08-06 19:15

還沒聽過除了美國外
那個國家派一艘潛艇就能解決事情
派水面艦去示威還比較常見

而且那是因為不會對本土真的打起來
但是台海真要打就是對本土打擊的決戰
對岸損失一兩艘船都不會痛

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：51490297

277分

30樓

2014-08-06 22:09

tom7629 wrote:
對我來說，兩岸已經國...(恕刪)

對你來說是你家的事.跟現實無關