• 6

自己的國家自己救,自己的道路自己開,自己的戰鬥機自己研發


PSIR wrote:
籲政府千萬不要自廢武...(恕刪)

我相信是做的出來只是研發成本龐大
後續維修保養備料又是一大筆
又不能輸出
單靠國內
平均下來確定會比和美國買便宜?
經驗是需要時間的累積
如果認為做不起來就不動手做
那永遠也只能外購
如果台灣現在要自製戰機
最好的方式飛機外型電控系統自製 發動機先採外購
一部份經費撥去發動機研發
但關鍵是要不要網入大學理工科學生
等莫約5-10年後看有沒有完成發動機生產製造

元始天王 wrote:
經驗是需要時間的累積...(恕刪)


我只能說不是這一行 不了解也不清楚

錢非航太研發的絕對要素 阿拉伯世界有錢但非航太產業發達之處

人也非絕對要素 要不然大陸與印度的人才大軍早就超英趕美了

工業技術也非絕對要素 不然蘇聯/俄羅斯的航太技術為何仍落後英美一截

市場 工程技術 人材 還有機緣 等等都是航太技術發展的關鍵

30年前我也不懂 哈哈 想當年我也是份青
小優尼斯 wrote:
我相信是做的出來只是...(恕刪)

能不能輸出武器要看政府的決心與智慧了,
美國能力很強大,
但絕對不是萬能,
不然韓國,以色列,瑞典,瑞士,德國,法國就無法自行輸出武器了,
過不了多久日本也會加入武器出口的行列

還有就是軍備不能單純看價格,
還要看人家願不願意賣你,
F-16也是在IDF成功之後人家才肯賣
我沒記錯的話,IDF的發動機是美商公司研發出來的發動機美軍不採用
被我們看上,透過關係瞧好久美國才同意給IDF裝上,而且IDF當初的設計是攻擊型
被美國出面干擾,才改變設計成防禦型的
簡單的說,台灣要研發武器還是得看美國的顏色
不是不能研發,而是老大的拳頭很大不肯啊
.
還有啊,當初因為對岸核試成功,老蔣有指示要研發核武的
被某人出賣,結果就...
傑洛米168 wrote:
我沒記錯的話,IDF...(恕刪)


美國當時本來就沒有適合給得中小推力引擎

而蓋瑞特又因為其開發案得合作夥伴義大利那邊退出,就順勢由我方接手與它們合作完成這組引擎

由於蓋瑞特本來就極想切進這一塊市場,所以在開發上給了不少額外幫忙與提供資源
(當時那個研究費用實際上沒那麼便宜,是蓋瑞特自己主動吸收了很多開發費用)

計畫得最終成果TFE-1042-70已經算是比原先該計畫預估推力更大得程度了,當然美方不給推力比提高到8以上是個缺憾,但平心而論配和機身得配合度不錯,不然就算推力再大,但機身載油量不足還是沒用,只會更短腿而已



傑洛米168 wrote:
我沒記錯的話,IDF...(恕刪)

攻與防 一體兩面
即便因美國關係不能製做攻擊型
至少還是可以慢慢積累經驗

不能賣給他國 送出去賣服務維修應該還是有搞頭
元始天王 wrote:
攻與防 一體兩面即便...(恕刪)

同意,
連泰國都已經成功銷售70輛4x4裝甲車到馬來西亞了,
台灣更沒有理由說自己不行,
有沒有這個決心與智慧而已
口號震天響......行動沒半人........

新一代國民.....連當幾個月的兵都嫌........

還肖想發展新武器??

不要把寄託都放在志願役或職業軍人身上.......

簡單講:事不關己,己不勞心.......


用想的.......人數眾多......

會去實行的..................................謹謹少數



熊弟a wrote:
口號震天響........(恕刪)

給你一個
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?