piwu0531 wrote:其實除了一般的海洋監...(恕刪) 衛星沒那麼神這次事件就可讓一般百姓看到還是得靠其他搜索方式才能更精確有效至於有效方式就傳統的方式嚕(之前對岸讓人難以置信,就是老是拋出一些很理想化又偏離傳統的神兵利器)但回到一個最簡單的問題15馬赫從大氣層回到地面你有幾秒鐘勒你彈頭的雷達搜索距離角度是多少誰要給你精確數據,若無,得靠自己離開電離層後約不到100公里高度就給你7秒好了你只有約 4-5秒(甚至更短)從無 到 搜索-->鎖定--->更新彈道
lightwave88 wrote:之前對岸讓人難以置信,就是老是拋出一些很理想化又偏離傳統的神兵利器...(恕刪) 其實仔細分析 反艦彈道飛彈所需科技根本沒多神 ~是網路上這些人以為很神罷了 ....例如以秒速5.5km 返回的彈道飛彈, 正常返回角度約40度甚至不到40度 ....這個常識在網路上居然沒啥人知道 ~不過未來如果台灣發展彈道飛彈相關的武器, 也許相關知識普及後 也會覺得沒啥了不起吧 ...
lightwave88 wrote:衛星沒那麼神這次事件就可讓一般百姓看到還是得靠其他搜索方式才能更精確有效...(恕刪) 這種事前沒監測 事後才在那邊找(搞不好早就沉進海裡了)的案例,對於評判海洋監視衛星是否有其功用, 似乎沒有關聯吧 ??
http://img.dwnews.com/houtai/201208/2012082306502913950111.jpg7秒內是指一般的反艦飛彈尋標頭能反應的最極限距離有的甚至只有10幾公里10幾公里約幾秒理論上是沒那麼神但距離那麼遠與數據的精確性再加上船艦可左右前後或180度急轉彎對高空偵測又不難使得超長程反艦飛彈實用性大減再加上若過快的速度與高度
lightwave88 wrote:7秒內是指一般的反艦飛彈尋標頭能反應的最極限距離有的甚至只有10幾公里10幾公里約幾秒...(恕刪) 事實上由於近年科技進步 , 即使以空對空飛彈這麼小的直徑, 上面裝的主動雷達對於戰機大小(RSC=5平方公尺)又刁鑽的目標搜索距離也不止十幾公里哩 !!PS: 航母轉180度要算分鐘的 戰機轉180度則是算秒的而軍艦等級目標 雷達截面又遠大於戰機 !! 你認為以反艦飛彈或反艦彈道飛彈上那麼大的雷達直徑, 搜索距離有可能只有十幾公里嗎 ??
是的因為飛彈帶的電源與空間有限飛彈的尋標頭搜索範圍不長aim-120早期能鎖定的距離能超過10幾海里就很了不起了這是現實,其他得靠中途導引所以飛行員不是一發射就可以走至少等 p....ball 才能走比較安心
一發雄風三型飛彈擊沉遼寧號航母??我想版大太樂觀了...除非遼寧號旁邊的各式護衛艦及各式火砲、近迫武器武器都失效..又剛好擊中水線..又剛好艙間防險等級做不夠好..又剛好進水量大於排水量..又剛好產生自由液面..造成艦身傾斜..改變了設計定傾中心及浮心..要那麼多剛好湊在一起..否則一發要收拾遼寧號..我還是覺得不太可能...
lightwave88 wrote:因為飛彈帶的電源與空間有限飛彈的尋標頭搜索範圍不長aim-120早期能鎖定的距離能超過10幾海里就很了不起了...(恕刪) 以aim-120那種尺寸, 對戰機大小目標搜索距離能有十幾海浬, 在當年科技來說已經算不錯啦 !!要不然那個年代的Kh-61紅寶石反艦飛彈, 它的雷達導引頭可是在距離目標75公里時才開啟呢 ~要知道軍艦雷達截面可是比戰鬥機大多了 ....
piwu0531 wrote:以aim-120那種...(恕刪) 只能說若這公佈的數據是真的那這的是很遠但絕大部分的反艦飛彈遠沒有這個距離大部分都在40-30公里以內即使是現在仍是如此難道貴國有公佈反艦雷達的搜索距離?與能力?包括彈體實際樣貌(不是指外部段,而是最後歸向的彈體的外貌)以及詳細飛行軌跡方式還是只是拿一個 不知是真還假的極限數據不過若作到以上的數據那的確有可能落實但前提妳要夠精準到那個點因為15馬赫能修正的橫向距離並不多還有就是得面對新一代的美軍防空系統美軍已展示過她能用 sm-3擊落來犯的導彈