• 8

沉默大黃蜂 有機會來台灣嗎?

狼0226 wrote:
問題對岸已經買了su...(恕刪)


波音自己是認為,F-18I可以幹掉Su-35,

目前來看,米國還沒理由賣F-18I給我們,
不過,如果對面的Su-35真的到手了, 那我就覺得F-18I有機會,
只是空軍高層好像比較喜歡F-35,

個人觀點,F-35怎麼看怎麼不順眼

jayco wrote:
根據我附的報導,波音...(恕刪)


問題是35有兩種他能幹掉是那一種呢?F18的操控性好像從來就沒有超越su27以後機種含27

不知道這種自信從那來

狼0226 wrote:
問題是35有兩種他能...(恕刪)

F/A-18E/F的低速機動性其實是很強的
F/A-18I更是從降低空氣阻力以更換引擎方式暴力提升高速性能

再加上遠優於Su-35的匿蹤設計,F/A-18I再綜合性能上的確是一架不輸給Su-35的戰機

hn1271n wrote:
F/A-18E/F的...(恕刪)


那就別想買了...

等對岸換了火狐狸或許有機會吧XD
沉默大黃蜂對地攻擊力太強
而且有隱形的技術在裡面
美國不太可能賣台灣...
別傻了

現在連F-16C/D採購案都還沒結案

還要想F-18I

基本上應該是不可能,老美現階段也只肯賣F-16C/D

如果要買下一代戰機,閹割版F-35還比較有出線的機會


狼0226 wrote:
問題對岸已經買了su...(恕刪)

你未免太小看F-35
F-35拜其先進強大的飛控電腦與光傳飛控系統和極度複雜的飛控程式
機動性能不見得會輸給Su-35
除非俄羅斯能拿到F-35戰機的飛控程式碼,否則一般而言很難光從帳面上的數據以及氣動力外型得知F-35戰機的真正運動性能,畢竟像F-35這種高度先天不穩定氣動外型的飛機運動性能的良莠,很大一部分要看飛控程式寫得好不好

其攻角限制就高達50度,比Su-35多了15度

還有Su-35的雷達號稱可偵測到90公里外的F-35

但是F-35可以攜帶有效射程約110公里的AIM-120C5飛彈

再加上F-35雷達可輕易在大於100公里以外的距離完成對Su-35視距外空戰的包括鎖定和發射飛彈的攻擊程序

當Su-35偵測到F-35時最好還是先逃命才是上策

hn1271n wrote:
你未免太小看F-35...(恕刪)



是在90公里外偵測到F-22.不是F-35.而這是澳洲做的測試結果

所以已經傳出澳洲可能退出F-35的採購
狼0226 wrote:
是在90公里外偵測到...(恕刪)

別忘了如果把雙方戰機各自的雷達反射面積和干擾和反制系統算進去

哪一方比較容易使對方的飛彈的主動式導引雷達脫鎖
就算F-35和Su-35都同時向對方發動攻擊好了

接下來就要比誰的干擾欺騙主動雷達導引飛彈措施比較容易成功

顯然的F-35佔有壓倒性優勢

真正的視距外空戰還得將對方干擾欺騙我方飛彈的成功率算進去
對主動式雷達導引飛彈的尋標器而言,Su-35是好大好明顯的目標
而F-35的雷達反射訊號卻很容易被各種干擾訊號給蓋過去


hn1271n wrote:
別忘了如果把雙方戰機...(恕刪)


所以可一次打2顆嗎?

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?