狼0226 wrote:問題對岸已經買了su...(恕刪) 波音自己是認為,F-18I可以幹掉Su-35,目前來看,米國還沒理由賣F-18I給我們,不過,如果對面的Su-35真的到手了, 那我就覺得F-18I有機會,只是空軍高層好像比較喜歡F-35,個人觀點,F-35怎麼看怎麼不順眼
狼0226 wrote:問題是35有兩種他能...(恕刪) F/A-18E/F的低速機動性其實是很強的F/A-18I更是從降低空氣阻力以更換引擎方式暴力提升高速性能再加上遠優於Su-35的匿蹤設計,F/A-18I再綜合性能上的確是一架不輸給Su-35的戰機
狼0226 wrote:問題對岸已經買了su...(恕刪) 你未免太小看F-35F-35拜其先進強大的飛控電腦與光傳飛控系統和極度複雜的飛控程式機動性能不見得會輸給Su-35除非俄羅斯能拿到F-35戰機的飛控程式碼,否則一般而言很難光從帳面上的數據以及氣動力外型得知F-35戰機的真正運動性能,畢竟像F-35這種高度先天不穩定氣動外型的飛機運動性能的良莠,很大一部分要看飛控程式寫得好不好其攻角限制就高達50度,比Su-35多了15度還有Su-35的雷達號稱可偵測到90公里外的F-35但是F-35可以攜帶有效射程約110公里的AIM-120C5飛彈再加上F-35雷達可輕易在大於100公里以外的距離完成對Su-35視距外空戰的包括鎖定和發射飛彈的攻擊程序當Su-35偵測到F-35時最好還是先逃命才是上策
狼0226 wrote:是在90公里外偵測到...(恕刪) 別忘了如果把雙方戰機各自的雷達反射面積和干擾和反制系統算進去哪一方比較容易使對方的飛彈的主動式導引雷達脫鎖就算F-35和Su-35都同時向對方發動攻擊好了接下來就要比誰的干擾欺騙主動雷達導引飛彈措施比較容易成功顯然的F-35佔有壓倒性優勢真正的視距外空戰還得將對方干擾欺騙我方飛彈的成功率算進去對主動式雷達導引飛彈的尋標器而言,Su-35是好大好明顯的目標而F-35的雷達反射訊號卻很容易被各種干擾訊號給蓋過去