• 4

大陸新聞航母奇怪的比較法


kch008 wrote:
現在就算把所有的造船...(恕刪)

現階段俄國真的是面臨造船技術人員承接的中斷,俄國還得跟法國採購四艘西北風級兩棲突擊艦。
俄羅斯現在還造不了航空母艦,只有一定改裝修復的能力。

muguet wrote:
大風大浪是要怎麼起降啦XDDDD
飛機綁緊一點都來不及了,是要開UFO


我記得D頻道就有播過美國航艦在大浪下的起降訓練.
沒記錯的話是在前往澳洲途中拍的
打嘴砲 練身體

ace52950 wrote:
我記得D頻道就有播過...(恕刪)

船艦排水量再大,還是有其風浪承受限制,去年Sandy颶風襲擊美國東岸,美國海軍在維吉尼亞州諾福克軍港的軍艦,都要出港去避避風頭。
戰時有各種突發情況,戰爭中有一個標準是容錯率。

二戰時期,日本使用自殺飛機攻擊美軍航母,很多美軍飛行員嚇得神情恍惚,起飛降落事故層出不窮,自己造成的事故比自殺飛機撞的軍艦還要多。超日號航母本身設計並非是普通航母,容錯率低,甲板不合時宜,我覺得印度還是重新建造一艘新的比較好。

印度人被俄羅斯人坑過太多次了。我覺得超日號航母,且不論作戰能力如何,海試的時候如果能不出問題,不會鍋爐燒壞,飛機爆炸之類的,已經是萬幸了,剛好這方面印度的海軍歷史真是頗有經驗……

日本的出雲號是優秀的直升機航母,但是不是普通航母,差別很大,別的不講,光排水量實在太小了,再先進的武器也要塞的進去啊,如果要改造成普通航母,實在是龐大的工程,日本還不如另外再建造一艘算了。
出雲號怎樣也不能跟航母比
不然美國一堆4萬噸兩棲攻擊艦噸位遠勝出雲號
加個F35B也是航母了
聽說老共也要有4萬噸兩棲攻擊艦
我看到時一堆膨風出雲號的又要轉向

pcgamer wrote:
船艦排水量再大,還是...(恕刪)

強風來襲,船艦出港是因為受風面太大,船纜無法負擔,所以才出海漂!
海船的建造規範,就有考慮到這些工作因素了...

台灣3C Copy → Costdown → Close

raymond0322 wrote:
http://new...(恕刪)


噸位大, 載機量就大, 攻擊力自然提高

所以大陸並沒有說錯
買房切記莫慌莫急, 多調查多詢問
米格29號稱機場圍牆保衛者,
腿短、載油係數小是硬傷。
輕型戰機武器攜帶量,留空時間,作戰半徑均比重型戰機差好多。
留空時間短 戰時需頻繁起降增大航母負擔,同時留空戰機少。
作戰半徑小航母就必須更靠近攻擊目標增大自身危險,
且航母PK時,會被重型機航母打而無法還手。
懸胡青天上,埋胡紫塞旁。 胡無人,漢道昌。 陛下之壽三千霜, 但歌大風雲飛揚, 安用猛士兮守四方。 胡無人,漢道昌。
沉默的企鹅 wrote:
一看標題嚇一跳,還以...(恕刪)


這的確可以寫出很有看頭的文章,但是有幾點要注意!



1.MIG-29K後續還有一個KUB海軍雙座升級版,其空空整體
實力已相當 於MIG-35,就軍火現貨市場來看只有相位雷達
版的拉法姬 可以相比擬外,F18E/F單機對抗KUB版不一定
討到上風, 至於性能更次之SU-33的蘇伊霍公司還在商討
對應之策!...當然啦!~~對上中國解放軍J15,MIG-29K/KUB
空空實力恐怕不是J15十年內趕得上的!

2.艦載機空機到總離艦重的考量與離陸重,因甲版載重及受衝
擊的安全系數有關,SU-33能搭載的武裝數重量未必高於
MIG-29K/KUB,那就是拉法姬為什麼是機小載量大的重點尤其
此姬還有彈射加碼其離艦力道,至於K/KUB版的RD-33已魔改
超過8800KG直追拉法姬M88, 不過還是不如拉法姬身材苗條
又波濤胸湧再加上修長美腿艷冠群艦載機!

3.如果不加油倉,K/KUB無她姬修長美腿,但是拜機體推力大
還能掛油倉踩踩高跟鞋以聊表腿短之撼,至於SU-33因離艦重
及著艦重因素,雖有粗長腿,卻只配穿平底鞋。

4.若缺美制獨家彈射器,所有的艦載機離艦重的武裝,機體越
大就越吃虧!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?