leomk2008 wrote:
可能是跟戰機比戰機雙...(恕刪)
戰機得對地支援並不像直升機這麼好用，每次火力支援後還要再一大圈才能再攻擊一次，也無法定點火力掃蕩
直升機得保護性其實比一般想像的要好，低空墜毀得存活率不算太低，高空時也有熄火降落可以緩降
速度上跟戰機比是慢，但對地上目標而言還是相當快，而且在敵人可以目視或聽見的距離之前，對方駕駛得熱影像裡可能早已鎖定了目標(美軍得影像紀錄裡很多敵軍都是在還沒發覺得狀況下就被直升機得機砲伏擊了)
我覺得買阿帕契攻擊直升機是象徵性的意義比較大,台灣一直以來最大的敵人都是中國大陸,現在的戰爭型態講求的是效率,要是真有那一天開戰的話,想必一定是飛彈襲擊癱瘓重要的軍事地點設施,直到一方搖白旗投降為止,不太可能會有什麼敵軍搶灘的戲碼,既有效率又不用派軍人上戰場冒險,所以要輪到阿帕契上戰場的機會幾乎微乎其微,所以我才說象徵性的意義比較大,這代價花的錢可真不小!!
而且不管是任何攻擊直升機,一旦碰到戰鬥機存活率不高,畢竟攻擊直升機的假想敵不是戰鬥機,國家財政可不比當年,國防預算可要精打細算要花在刀口上才是,所以我個人反而覺得應該是把經費花在買先進戰機或是當研發經費研發生產具有戰略性飛彈上與提升防空飛彈能力上,像是P3C反潛機就買得很值得,畢竟對岸潛艦多,台灣想買潛艦又不容易,像這類的武器設備我就覺得是錢花在刀口上!!
以上只是小弟個人的淺見,看看就好無需太認真!!!
kevinyu54007 wrote:
美國和台灣交情很好嗎？美國的第一盟友是日本、以色列，這些國家都買不到AH-64E美國哪需要灌水，它
是...(恕刪)
美國心中自有一把尺，日本以色列也有自己的需求,他們都先買了AH-64D
日本:國產化AH-64D .... 不過因為價格高昂，只能一年一兩架左右慢慢生
最後也大幅縮水，從62架縮水成13架(太貴了...買不起)....最後一架今年才生出來
富士重工因為採購量大幅縮水，導致先期投資了不少設備和授權金無法回收,正在和政府對簿公堂中
以色列:
2005年接收第一架AH-64D,2009年六架AH-64D的採購因為加薩問題暫時被奧巴馬政府鎖住,
2010年以色列自行否決掉AH-64A升級至D的升級計畫(預算不足)
There is something more than you will ever see...
內文搜尋
從 APP 打開
X