• 6

蘇愷47金雕


localuraki wrote:
那麼,未來十五年內左...(恕刪)
'


你為何不問問老美要賣啥飛機給我們勒..

台灣喔~~等F-35吧買不買的起還是個問題~~~過度期買F-16升級版或是超級大黃蜂吧~~

個人覺得法國的飆風其實很適合台灣多用途戰機又是雙發動機~~

可惜是法國人~~不爽在買~~第二是太貴~第三是又要在搞一套後勤~~~

還是買美貨吧~~也別想SU系列了~~搞死自己而已~

s90711 wrote:
'你為何不問問老美要...(恕刪)


那麼陣風呢?似乎也是不賴的選擇,綜合性能比飆風好,後者好像勉強能超音速巡航。
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

localuraki wrote:
那麼陣風呢?似乎也是...(恕刪)

你怎麼都淨挑那些不可能會賣的在談阿...
如果真的如你所想,要買就能買得到的

那我們就有德國的214潛艦啦
那我們就有德國的豹二戰車啦(或法國雷克勒)
那我們就有美國的F-22戰機啦

拜託~你以為是在玩遊戲嗎?

j815062 wrote:
你怎麼都淨挑那些不可...(恕刪)


照這樣的說法,根本就不需要跟外國買戰機,

經國號繼續研發,弄個經國號二代或三代,反正能自保就好了。

發展MRBM然後重啟新竹計畫,有嚇阻力加上夠帶種的領導者,

不需要花大錢去凱子軍購。


小弟想探討的是甚麼樣的飛機適合我們,而不是甚麼樣的飛機我們買得到或買得起。

就現實而言,似乎只剩下不划算的十六C\D。
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/
localuraki wrote:
小弟想探討的是甚麼樣的飛機適合我們,而不是甚麼樣的飛機我們買得到或買得起。


如果不考慮甚麼樣的飛機我們買得到或買得起的話.....

向外星人買飛碟不是最適合台灣? 從此不管F-22還是T-50或是J-20都不是台灣的對手?

問題是討論這個有任何意義嗎?(飛機和飛碟也只差一個字)

localuraki wrote:
小弟想探討的是甚麼樣的飛機適合我們,而不是甚麼樣的飛機我們買得到或買得起。
恕刪)


個人淺見

有垂直起降功能的比較適合

台灣地方小,跑道容易被鎖定擊毀

這種飛機不需跑道比較好藏!

power-led wrote:
個人淺見有垂直起降功...(恕刪)


也就是F三十五...真可惜金雕沒有短場起降能力
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

localuraki wrote:
那麼陣風呢?似乎也是...(恕刪)


陣風 飆風 疾風都是同一台翻譯問題~~~你把他跟颱風戰機搞混了吧~~

F16不會不好阿~~~只是需要升級一下而已~~

用途多能~~又比雙發機好養~~還是有他的優勢在

其實台灣也不是買不到歐洲貨~~看上次拉法葉賠償案

法國就想用飆風或法國雷克勒來賠但國防部不要

廢話幻象都搞到這樣了..誰還想搞法國貨~~

而且國軍都是美軍系統~~以美貨為第一優先很正常

而且就我們現在的狀況來看還是別再買些有的沒的來增加後勤負擔好了~~

垂直起降這功能有的沒幾台~~AV8??F-35??

AV8拿來當主力戰機已經不太勘用了~~F-35慢慢排吧~~就算俳到還要看養不養的起~~

power-led wrote:
個人淺見有垂直起降功...(恕刪)


可是有垂直起降功能的戰機很少,
目前有在生產的大概只有AV-8跟F-35B,
而且有垂直起降的戰機大多有著....
無法掛載太多武器,
飛的慢,
續航力不大等問題,
當然啦!
以現在戰爭來說,
可以的話,
能在對方還沒發現你之前,
你就遠遠的送他一枚飛彈是最好的,
但是F-35B又太貴問題又多美國也不會賣......

rukawa1 wrote:
可是有垂直起降功能的...(恕刪)


那這樣子,發展戰區防空飛彈不是比較實際嗎?

飛機不用外購,研發經國號的下一代,只要夠自保就行了,

反正你機海來我用彈海回敬,剩下的再用飛機迎擊。
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?