alenkuo123 wrote:
適不適當 我覺得還...(恕刪)
超科幻！法國設計潛艇可在海底“行駛”
SMX-26基本上是法國DCNS公司在推銷的一種概念艦,
所謂概念艦就是連藍圖都沒開始弄,
只做了幾張簡報就想到處騙錢,
看過一些消息說有向中日韓三國推銷過,
但是到目前為止尚未出現受害者....打錯!是尚未出現訂購者!
至於一千噸的玩意兒為啥被稱為微潛艇?
這跟新聞隨便找個女人都能稱作正妹是一樣的道理....
記者嘛!......你還能要求什麼!
南韓政府天安艦報告 近半南韓年輕人不信
天安艦報告會搞到連南韓人都不信的原因之一就是太鬼扯,
一艘沒聲納短腿龜速潛不深的傢伙居然打掉一艘反潛巡邏艦,
這相當於在輕航機上塞進響尾蛇之後擊落一架F-16,
但是就算南韓軍方真的沒說謊...
畢竟歷史上確實不缺樹幹旁撿到死兔子的案例,
這個戰例應該也只能視為"特例"而非"常態",
所以我等嘴砲軍迷講講開心一下無所謂,
期待將特例納入軍方正規的作戰計畫就是緣木求魚了.
如果台灣真要自製潛艦,
考慮到台灣周遭海域的海象問題及台灣經濟能力的問題,
大約300噸到800噸之間的噸位會比較合適,
太小則塞不進聲納也沒有足夠的戰力自持力,
太大則價格會狂飆到沒哪個國防部長敢拍板定案,
個人覺得最適合的案例是南韓500噸級的KSS-500A,
不過自製的東西受限於環境跟產量,
在價格上必然會很驚人,
所以終究還是得看口袋有多深才行.
