coumtertm wrote:
所以還是商規= = ...(恕刪)
抗地雷能力=0
城市之虎 wrote:
抗地雷能力=0...(恕刪)
說真的....
若是碰上外國遊擊隊那種用數顆榴彈炮彈組裝出來的
IED....大概沒甚麼車扛得住,戰車也一樣!
There is something more than you will ever see...
現在廠商所聲稱要以此型車輛取代V-150，短軸、短輪距是比V-150更適應城鎮中作戰，但沒說是哪種的城鎮中作戰，是對低衝突的暴民鎮壓用還是敵我雙方城鎮作戰用??
有抗12.7mm口徑抗彈能力，是抗哪個面(正、側、頂)??射擊距離、角度是多少??
剩餘載重多少??除了遙控機槍外還可換裝、加裝哪些國軍現役裝備，模組??
浮游涉水能力??
在為因應城鎮戰用讓車型縮小後還剩多少餘裕轉換哪些構型??轉換構型後還剩多少機動力??
如全都具備，該加的都加，該有的都有，這一部要多少錢?如換成國外廠商的會不會比較划算?
還有很多，不多例舉
上述沒有一定的答案，全看使用需求
越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！
pw5stf wrote:
當初國軍裝備V-15...(恕刪)
照媒體報導 一輛要2000萬
YOUTUBE 影片
sp0609 wrote:
地雷是防守神器,IE...(恕刪)
這個...前輩..不能因為我們採"守勢作戰"而忽略"防護力"的價值阿....
多年前,我參加了"2004台北國際航太暨國防工業展".....
當時有展示出高機動性多用途輪式車輛(HMMWV)悍馬車....上面架一挺.50機槍...
小弟有幸上去操作一番,當操作完了之後....小弟感到疑惑....
於是就問了在下面負責講解的軍官
"為何沒有裝機槍防盾???"
下面的軍官(官階中校)...竟然給我的答案是...."因為我們是守勢作戰 不需要防盾 影響機動力"
小弟聽到這些話,其實當場心情像現在前輩給的答案一樣"頭上出現3條線"....
就因為是"守勢作戰"...所以不需要提升防護力????
況且,機槍防盾不需增加很多的重量(比起現在美國用的悍馬+機槍塔).....
不論是守勢作戰....或是攻勢作戰...載具都需加強防護力.....
以便多留一分戰力.....
還有..當時問這個問題的另一個原因...那就是"黑鷹計劃"-摩加提休之戰....
有多個悍馬頂部武器射手(.50機槍)車輛上因為沒有裝上"機槍防盾"....而遭到射殺.....
前車之鑑阿.....
內文搜尋
從 APP 打開
X