rogerkuo2001.tw wrote:我都很懷疑中日的航母...(恕刪) 在美國規劃的作戰體系中,日本海自的職責與英國皇家海軍高度相似....都是專業反潛兵,所以理論上來說在美軍提供的保護傘之下,海自應該無須擔憂任何空襲的問題......
很好玩嗎? wrote:日本自衛隊就是為了支...(恕刪) 由於船艦適用性及維護周期的原因,通常美軍只有四分之三的兩棲船艦能同時投入使用,所欠的運輸能力須由盟國船艦彌補,並與美軍一起構成作戰至於為何美機最近才上日本艦是因為日本到現在才有可容納VH-22的東西出現.......有錯還請指正
mikakimi wrote:具備遠洋空襲能力算不算航艦? 此艦以防空反潛為主?還是以艦載機打擊為主要功能? 別再睜眼說瞎話了 你可以說明出雲會搭載什麼艦載機嗎?你可以說明出雲- 現在 - 可以搭載什麼艦載機嗎?請不要把想像中的機種拿出來講,就講真正搭載的,這樣就回答你的問題了.
很好玩嗎? wrote:日本自衛隊就是為了支...(恕刪) 您說出小弟心裡想的話了日本許多的軍備地位就如同台灣的鋪路爪台灣的鋪路爪得到的訊息是直接接到美軍太平洋總部會不會日本的直母必須陪同美軍才能出海平常只能在母港當擺設
Daniel Blue wrote:如果是搭配美軍行動老...(恕刪) 所以如果制空權的主力繼續由美軍承擔,而日本也沒有到海外獨立執行任務的需求,那日本採購F-35B的理由在哪?所以我個人並不看好這個採購案會通過.
sp0609 wrote:所以如果制空權的主力...(恕刪) 日本從頭到尾要買得都是F-35A啊!日本買F-35主要目的是用來汰換過時的F4機隊。F-35B從來沒出現在日本自衛隊的採購項目中。目前F-35B的預定買主只有美國海陸、英國海軍、義大利海軍而已。有可能在初雲號上起降的F-35B也只有美國海陸的F-35B而已。