• 16

為何中國很多人認為打的過日本

Daniel Blue wrote:
在沒有美軍協助下日本...(恕刪)


如果是現在開打...在沒有美軍的協助下,日本不至於會挨打,畢竟日本沒有主動攻擊的能力,但防衛能力算很強大,如果中日開打,日本肯定是防守方,這樣日本就會有優勢存在,現在中國海軍還沒發展到像美軍般強大,還不至於對日本有很高的威脅性...但未來就很難說了,畢竟基本國力差太多了...



Daniel Blue wrote:
土地小,糧食自產力低
不產油,戰略儲油量低
所以不具備進行大型作戰或長期作戰能力


這是日本最大的致命傷啊...



Daniel Blue wrote:
不具備長程地對地飛彈
空軍僅有可以忽略不計的對地攻擊力
海軍不具備大型軍隊運輸能力
陸軍不具備大規模登陸作戰能力


對於防衛用途的自衛隊是不需要的,如果自衛隊有了這些能力就會升格成標準的軍隊...
一來會違反日本憲法...
二來會影響到美國的戰略和利益...

Daniel Blue wrote:
在沒有美軍協助下
日本很可憐只能挨打
包括南朝鮮都能壓著日本打
理由很簡單

日本具備東亞屬一屬二的防衛力
但對外攻擊軍力趨近於零

土地小,糧食自產力低
不產油,戰略儲油量低
所以不具備進行大型作戰或長期作戰能力

不具備長程地對地飛彈
空軍僅有可以忽略不計的對地攻擊力
海軍不具備大型軍隊運輸能力
陸軍不具備大規模登陸作戰能力

只能防禦挨打
無法還手

日本還是只能靠美國阿

你所指出來的問題盲點很多....先不論誰打誰又誰會贏

現代戰爭已不像二戰時期一打就好幾年...輸贏一年左右就會分出勝負
誰還在跟你打持久消耗戰?所以你講的都不是問題
至於日本不具備長程地對地飛彈??
你有空去查一下日本H-2B火箭,這可不是北韓的沖天炮
近地球軌道酬載可高達20頓
而中國現役火箭開發中不算,最大以長征三乙近地球軌道酬載12頓
誰的火箭技術高低便可立見,你不要跟我說彈道飛彈跟太空火箭技術不同
至於空軍忽略不計攻擊力?
日本航空自衛隊F15J雖屬老舊但是跟台灣F16AB型比起來
至少F15J的雷達對地攻擊模式並沒有刪除要當對地攻擊機還是很輕鬆的
而日本自衛隊的F2上面已經有人貼出照片了兩個副油箱四枚魚叉飛彈
高載重下做翻滾動作...了解航空兵器的人就會知道F2早就不是F16等級的東西

至於日本海軍不具備大型部隊運輸能力與陸軍不具備大規模登陸作戰能力?
這問題就牽涉到日本憲法,日本憲法不允許日本自衛隊具有戰略性武器
所以自衛隊都只有少量保有
你講的這幾點前提是要日本要再發動侵略攻擊大陸才用的到
基本上日本跟中國發生戰事都是在海上最為有可能
而解放軍要動用到
大型軍隊運輸能力與陸軍具備大規模登陸作戰能力
至少要把自衛隊海軍與空軍消滅殆盡才有可能吧?
你自己有機會去查查資料吧....日本海自跟空自不是你想像中的童子軍
最後現代戰爭不是比誰的核子彈多誰的人民多就一定會贏





Daniel Blue wrote:
單以海軍來說
不計算航母的話
海軍軍力排世界前五沒有問題
空軍f-15j屬高空空優戰機
性能優但機齡已老且不具備對地攻擊能力
f-2屬於中低空戰機性能好,機齡尚可
但仍不具對地攻擊能力
老美願意賣f-15沉默之鷹,但日本不想要
日本想買f-22但老美不外銷
f-35b仍有問題待排除,交機也還需要一段時間
陸軍的愛三防禦能力仍屬不足


海上自衛隊雖然防衛能力強大,但還不足以世界前五...
海上自衛隊大多數都是驅逐艦和護衛艦,缺乏巡洋艦級別的重攻擊火力;而海上自衛隊反潛能力相當優秀,但潛艦戰力還不如中國強大...

F-15J雖然機齡已老,但性能還足夠與SU-27系列對抗(原本SU-27就是為了對抗F-15開發的)...
地攻擊能力倒還好,畢竟只是空優防衛用途...

F-2並不缺乏對地能力,但主要是為了對艦能力,因為除了F-1以外,F-2是唯一能使用反艦飛彈的機種...
連未來的XASM-3超音速反艦飛彈,F-2也能搭配使用...

F-35B老美也不是很願意賣,一來老美開價太高,二來不符合老美預想的日本防衛需求,所以賣了F-35A來替換老舊的F-1和F-4以及成本太貴的F-2...(F-2一台沒有比F-35A便宜太多...)

愛國者3型只能應付中低空防禦,所以另有THAAD和神盾艦的SM-3來應付中高空攔截...

gracecloud wrote:
現在的中國民眾民族主義意識抬頭,尤其是對日本有著一雪二戰當年之恨的情緒
再者中國擁有比當年蘇聯更龐大的戰爭動員潛力,一旦再度面對當年二戰時的侵略,可組織至少一億人
以上的軍隊,撇開軍備不說,光這種人海和不怕死人所形成的巨大戰鬥力,最後會像蘇聯壓垮第三帝國
一樣擊敗任何比他先進的國家

韓戰就是很好的例子,而現今中共的實力更遠遠不是那時軍備完全依賴蘇聯援助的中共可比
總而言之,如果是區域局部性的小規模戰爭,那麼鹿死誰死猶未可說
但如果是賭上整個民族的大戰,總力戰的結果可能沒有一個國家能夠徹底擊敗中國
否則美國現在也就不會這麼心存忌憚和想防堵他了


這樣的想法有很大的盲點.以前的中國人就沒有民族主義? 笑談渴飲匈奴血是哪個朝代的作品啊? 結果咧?還不是灰飛煙滅。再細數入侵的那些少數民族,哪一個是有和中國王朝有相對等資源和相對等實力的「國家」的?甚至連國家都不是,只是偏僻種族而已?為什麼?很簡單,以過去外族入侵的模式來看,中國王朝奮起抵抗的不少,當漢奸的也很多。以目前中國內部的社會條件,只要有人把「頭」打掉了,隨便等幾根骨頭,就會有一大群狗出來搶骨頭,為了搶骨頭,回去咬舊主人就理所當然。根本不用一次打掉。

要來講中國內部現在是「鐵板一塊」,誰相信啊?相對的,中國海軍完全比不上日本,根本沒有入侵日本的能力。要想打嬴也不可能,頂多是打打嘴砲而已。
呵呵呵!我來了!!!
xxx168 wrote:
你所指出來的問題盲點...(恕刪)




呵呵~現今情況是如此沒錯
但是你沒有考量過一點,就是經濟力
戰爭說穿了除了人力與科技之外拼的就是國力
日本的海自與空自對中國只具備大約15年左右的優勢,因為2030年之後
中共會將自己的海軍由近海海軍打造成戰略遠洋海軍
中國會有自己的核動力航母,新一代核動力潛艦與新導彈驅逐艦構築的戰鬥群
而屆時中國經濟體規模會是日本的數倍
如國防預算比例維持不變,其軍備世代更新的速度與軍力規模會比現在大上數倍
就算軍備科技上尚且不能超越日本,但數量上的絕對優勢足以把海自與空自完全吃掉


日本很清楚這一點,所以才會如此緊張

當元智94資技瘋狂攻擊你,你愈要活得精彩和受肯定,證明仇家們的錯誤與失敗有多麼幼稚
海軍和空軍的對決只是互轟而已

轟再久也不知誰輸誰贏


戰爭輸贏的定義有二

一方舉白旗投降(主動認輸)

這一點以中日雙方的民族性都不可能

一方國土被對方全部佔領(被逼認輸)

所以決定戰爭輸贏最後還是看陸軍

登陸 佔領 插旗子


二戰美軍佔領硫磺島插上美國國旗最經典照片

arcangel wrote:
這樣的想法有很大的盲...(恕刪)




呵呵~現在比不上不代表永遠比不上阿
你忘了二戰時德國海軍遠遠不如英國是怎麼玩的嗎??

何況如今的中國正在崛起
完成崛起後的中國有了巨大的本錢你會認為他不敢這樣玩嗎??
打個比方日本沉掉一艘船我沉掉兩艘
但是我的國力經濟力是日本的5倍
你覺得誰最後會撐不下去舉白旗呢??

明明二戰蘇聯和納粹德國就是很好的例子
不然請告訴我,精銳的德軍是怎麼被打垮的呢??
不是依靠人海+大炮海坦克海淹沒德軍難道是史達林請外星人助戰才收拾老希




當元智94資技瘋狂攻擊你,你愈要活得精彩和受肯定,證明仇家們的錯誤與失敗有多麼幼稚
現在是要去擔心是否會全面開打嗎?
戰爭要看是哪種程度的戰爭,目標爭奪、區域控制、全面戰爭?
中日雙方都不具備到別人家裡拆台的條件,又何來打不打得過的問題
不是說有陸戰隊就有能力打登陸戰,有陸戰隊是要看能打哪種規模的戰爭
有頂尖的科技、武器還要看怎麼搭配使用,又不是只靠一兩項厲害就能穩贏

就有如之前討論的F-35B上日本輕航母問題,就算日本能取得、能上艦又如何(都還是未知數),就靠F-35B?那其他的呢??
中國的J-20出現,不也是很多中國人說打敗F-22是指日可待,中國很多人都很樂觀啊





越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

章魚燒 wrote:
海上自衛隊大多數都是驅逐艦和護衛艦,缺乏巡洋艦級別的重攻擊火力;而海上自衛隊反潛能力相當優秀,但潛艦戰力還不如中國強大......(恕刪)

目前中國自製潛艦出門燥音像敲鑼打鼓
哪一艘能上得了檯面能與日本潛艦對幹
為何中國很多人認為打的過日本
就跟另一群人認為日本打得過中國的一樣囉

有時候想想
世界上充斥著崇洋媚外白癡
與民族主義傻子

可能世界反而和平....
因為戰爭在他們那
用嘴就可以打完了

烏托邦呀





  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?