dddd1104 wrote:
洪秀全不過是個讀過一...(恕刪)
腦海中不知道為什麼飄過一句“對啊，連公職都考不上..."
洪秀全根本就是一個不受控制的瘋子，白人認清這點之後就改支持清廷了。
hotcat1977 wrote:
腦海中不知道為什麼飄...(恕刪)
洪秀全是因為屢屢考不上秀才而走上造反這條路...
要放在今天來說其實算是小學畢不了業...
寬鬆一點來說頂多算是國中一直被留級畢不了業...
他離公職考試其實還有段很遠的距離的....
我記得科舉制度...望文生義...至少要考上舉人才有任官的資格...
不過只是取得資格而已...
還得有適當的空缺...通常還得運作一些人脈或金脈才能如願當官
若是太平盛世...
其實就算是考上進士...苦等多年無空缺可以任官的進士也大有人在....
至於秀才...沒記錯的話..級別只是童生的畢業考
基本上只要進入官辦鄉學就讀....取得童生的資格就算是讀書人...
秀才只是通過考試....確認正式晉升為知識份子的資格跟基本能力...
頂多就是可以見官不跪....身份比一般人高一點點而已...
PLAYER553386 wrote:
中國歷史通常慣於醜化...(恕刪)
面子是別人給的
臉是自己丟的...
洪秀全不用別人醜化就已經夠難看了...
你可以去了解一下洪秀全想推翻滿清究竟是為國為民還是為了自己的慾望...
自古以來未曾聽說裝神弄鬼的造反者能成功的....
原因也有人說過了...
甚至你眼中腐朽的滿清皇帝也明白可以馬上取天下但不能馬上治天下的道理...
說得更難聽一點....
要是現在有人跟你說他是上帝的二兒子....
要你賣命替他推翻當今的皇上....
不知你會當他是瘋子還是真的替他賣命去....
我個人是毫無疑問的把他當成瘋子啦......
yhchao wrote:
太平軍是否有使用後膛槍目前沒有太多資料.....
如果前輩有資料可提供參考的話更好...
太平天國在洪秀全於1864年敗亡時 其實氣勢已不復攻入北京城時的氣勢
相較之下 清國的湘軍武器裝備就與歐陸國家接近同步
1866年 普奧戰爭時 那時普魯士能夠戰勝奧地利
除了普軍本身的嚴格訓練之外
普魯士大量使用先進科技裝備 後膛槍已經是一個例子
而清國尤其湘軍 尤備推崇克虜伯的火砲及火槍
其實西元1860年前後 就已有後膛槍問市
但當時歐美各國的軍隊仍大量裝備前膛槍
因為前膛槍發展已有數十年 技術層次低 各國軍隊中會使用的較多
至於單發後膛填裝的後膛槍的設計，當時有非常多種
這些槍機的設計大多從西元1840年代開始
在西元1850~1860開始只有小量裝備
所以即使是1866年的普奧戰爭中
前膛槍仍然是奧軍的主力兵器
蘇州城投降的太平天國守軍就裝備有大量新式後膛洋槍,就連受降的李鴻章部隊都羨慕不已
在20世紀之前,軍隊的戰術觀念,相對於武器改進來說是緩慢的
(往往是某種武器擴大使用後,軍事戰術與組織才會慢慢改變)
中國人感覺不出來,是因為當時武器技術與軍事理論都是數十年內直接從國外移植的,
沒有經歷過西方數百年來痛苦的演進過程
(火繩槍-->隧發槍-->擊發槍,前膛槍-->後膛槍,藥匙裝藥-->定裝藥-->紙包子彈-->殼彈)
電影中舒城之戰的太平軍用的是火繩槍,蘇州之戰時雙方用的都已經是後膛擊發槍了
內文搜尋
從 APP 打開
X