kf060527 wrote:特種部隊這一類型的兵...(恕刪) 高科技也需要高素質人才,特種部隊就是為了因應這種需求而生的。飛彈炸彈再怎麼精準也需要人員潛入做確認又或者奪取重要情報,特種部隊跟高科技武器是相輔相成的。
hcbatw wrote:養兵千日用在一時花錢...(恕刪) 把二件事混為一談了部隊戰力強不強,有許多評斷的標準,那是一回事要不要針對南海衝突,那又是另一回事南海衝突那已經是外交、政治議題了,早已脫離軍事層面了海龍蛙兵未必全球第四但也絕不該拿他們不打這件事來否定他們軍人就該做好準備、服從命令上面說不打,你再想打也不能打
rogerkuo2001.tw wrote:久訓不戰表面上都是像樣的但沒有實戰洗禮怎知夠不夠看???美國與法國都常出任務經驗都是用人命去換的台灣的經驗在那???真要用時沒有經驗全滅都有可能美國那麼有經驗也是出事一堆死一堆人那台灣呢?...(恕刪) 有沒有實戰洗禮.你我都不會知道, 也沒有機會知道.真的有任務時, 這些都是機密,那可能公開給死老百姓知道, 在這兒說三道四. (我知道立法院那些人很厲害的, )結果哩 !!台灣的經驗在那??? 你還是不會知道.所以說台灣第四名的人, 只能被唱雖的人在 01 被圍攻了.
sandydy wrote:有沒有實戰洗禮.你我都不會知道, 也沒有機會知道.(恕刪) 應該是沒有民主時代若出任務要蓋國旗回來沒人出來鬧才怪出任務不死人連美軍都不能保證~在discovery channel的QCB係列介紹在越戰時的順化戰役巷戰肉搏踹門後丟手榴彈比其他方式有效...這些都是用人命換來的經驗承平時代很難接受軍人戰死但在美國幾乎每天都有軍人戰死講的多利害可以承受這一點嗎???-------------------------美軍的訓練嚴格自己也很注重因為政府隨時派他們去死只有紮實的訓練才能回的來!!!不需高調不需說自己多利害活著回來就是對自己最好的獎勵~在生死一瞬時有沒有把握機會做出正確的判斷都需要訓練與學習說什麼戰力多強能活著回來再說~其它都是吹的~有一部講一戰的空戰電影平均飛行員的戰場壽命為兩星期講到一個機場內的俱樂部沒有出任務後活著回來不能進去說自己多利害活著回來再說~
部隊買了狙擊槍但是不敢讓下面打有什麼用就只是拿出來做秀而已現在連下基地都不太敢讓基層部隊打靶了美其名風險管控跟避免危安部隊真的會被這些怕事的官跟那些過度保護的父母親害死錢都花到哪去了隨便一各濫建案一百萬的工程可以花五百萬包營區整天在修繕修來修去都是給高官用留給基層部隊爛裝備爛營區基層部隊整天只會掃地現在哪還有單位敢操課金門這陣子發生的案例某中士"帶領"弟兄上屋頂出公差結果弟兄摔下來導致死亡這位帶著弟兄做的中士要賠兩千萬這就是現在的基層部隊跟幹部
DSYMSN wrote:部隊買了狙擊槍但是不...(恕刪) 您又知道國軍買了狙擊槍沒在打?你以為隨便一個人拿了狙擊槍就會變神兵嗎?一般部隊看不到狙擊手在受訓的狀況不代表沒在打,小弟當兵時才出過公差到狙擊手在打的靶場去放靶。
很好玩嗎? wrote:您又知道國軍買了狙擊...(恕刪) 從93年開始狙擊手測驗到98還是99年狙擊組廢除測驗全部都是用65K2測驗75立射,175臥射跟300臥射還有225跑175以及300跑225的射擊這些是狙擊訓主要訓練內容全部是用65K2訓練即使到了梁山的複訓也是沒機會摸到的你所看到的只是國軍內少之又少有接觸的單位而一般測試這些槍支的也是少數這些單位還有步校或一些參予過特殊訓練的教官才有機會
DSYMSN wrote:從93年開始狙擊手測...(恕刪) 你所說的應該是精準射手不是狙擊手,雖然稱作狙擊訓但實際上訓練出來等同美軍的精準射手,狙擊手不是只有打的準而已。國軍目前真正的狙擊訓還是仰賴美軍協助訓練,射程要求都在600公尺以上使用光學瞄具射擊,訓練內容類似美國海軍陸戰隊偵查狙擊手學校的課程。狙擊手除了打的準之外,還必須要會潛行、偽裝、建造掩蔽處、地型偵察、任務計畫、回報、呼叫火力支援、適應惡劣地形等...。像是陸戰隊步兵都會有所謂的偵察排,裡面包含四位出國受過狙擊手訓練的偵察員拿的是真正的狙擊步槍,而受國國內狙擊訓的則是配發M14、57步槍或65K2。