76砲厲害在哪？ (第3頁)

coumtertm
個人積分：13分
文章編號：44186775

13分

21樓

2013-06-04 22:42

蘭同志 wrote:
首先，並不是所有的船...(恕刪)

小弟所說可當"近迫防禦系統"的40快炮,是自動化(自動裝填機械/電力驅動).....的自動快砲

類似像bofors 40mm mk4...這種

或是57mm

絕對不是成功級上面還需要"人操"的40快炮(雖然都是bofors出產....)

順道一提,為何除了沒空間的濟陽級(諾克斯級)...以及沒裝的基隆級(紀德級)之外....

其他的巡防艦都在側邊裝上40快砲呢

那是因為我國海軍在"92海戰"時....被老共的魚雷艇擊沉主戰艦艇....

艦上沒有可以近距離又能快速接戰的小口徑火砲.....

所以之後才堅持在買新軍艦時....."側邊一定"要裝40快炮....

被魚雷艇嚇到了.....

蘭同志

蘭同志
個人積分：171分
文章編號：44188781

171分

22樓

2013-06-05 0:12

coumtertm wrote:
小弟所說可當"近迫防...(恕刪)

呣…國軍應該沒有錢也不太會裝「近迫」用的自動化40炮吧。
除非台灣再次經濟奇蹟…

另外，我們船上的40炮某種程度上也是自動化的啦。
有一個搖桿可以轉轉轉。
只是瞄準嘛… :/

比較好奇的是那片塑膠裝甲…

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1445分
文章編號：44192773

1445分

23樓

2013-06-05 9:34

76炮之於艦船
大概就相當於50機槍之於甲車吧...

歷久彌新，經濟實惠!
打軟性目標最適合，不會太浪費!!

There is something more than you will ever see...

今天好冷

今天好冷
個人積分：1877分
文章編號：77280958

1877分

24樓

2020-04-21 11:59

蘭同志 wrote:
76炮不太能岸轟

這句讓我回想起~多年前一次76砲打到左營的事

disappearstar

disappearstar
個人積分：542分
文章編號：77289286

542分

25樓

2020-04-22 5:09

coumtertm wrote:
前輩.....但現在的巡防艦/驅逐艦/巡洋艦...都有功夫龍裝甲.....
還算蠻厚的...所以76快砲能夠"擊沉"上述等級軍艦船.....

不要把凱夫勒想得太過強大，如果有服兵役進學校單位受訓的話
有護耳的那種美製鋼盔就是凱夫勒做的
很多民用相關追求輕量/剛性等特質的如自行車架、球拍，除了碳纖維外也會混疊凱夫勒上去
在裝甲應用上，主要是防護破甲傷害、降低金屬噴流傷害等用途
不是真的可以把炮彈給"彈開" 這種直觀的想像...

當軍艦被癱瘓作戰能力的時候，就是漂在水上的一個大浴缸
滴水能穿石、鐵杵也能磨成繡花針
沒有打不沉的船，只是要看要花多久時間來完成這件事
每年老美在玩"勇敢之盾"演習的時候
就是要驗證各類武器擊沉水面艦的效益
以前多半是用魚雷收場，現在他們發現便宜的空投炸彈JDAM反而更加有效

上至反艦飛彈、下至重型魚雷，都是億來億去的燒錢玩意兒
雙方都已經接近到目視可互相砲擊的距離了
如果只是要擊沉已經沒有還手餘力的飄浮鐵浴缸，何須動用上億元的高級玩具哩？
自從戰艦退出海軍序列，艦上火炮就是拿來
1.欺負小噸位低價值水面艦 2.部分防空 3.支援岸轟為主要任務

而地面火炮考慮持續射速/射程/火炮威力/機動能力等綜合性能的問題
火跑口徑也都改以155mm為主流
所以歐美各國如果想要強化水面艦岸轟能力，都是朝向語陸軍火炮整合的方向去走
先有德國F124把PzH-2000自走砲搬上船測試
後有老美在朱瓦特級上搞出來獨家規格的AGS先進火炮系統
但是如今世界政治的氛圍，說我要搞一個火炮專門能來岸轟
不就是明擺著要去侵略他國、準備發起大規模戰爭
一個不小心就跟二戰前夕一樣，會帶動起各國的軍事競爭
水面艦火炮還是要與防空沾得上邊才是政治正確

coumtertm wrote:
小弟所說可當"近迫防禦系統"的40快炮,是自動化(自動裝填機械/電力驅動).....的自動快砲(恕刪)

40砲堅持到最後的只剩義大利海軍DARDO標槍防禦系統
口徑/射速/射程是一個彼此影響的數據
40砲雖然口徑大、彈種多樣、破壞力高、射程遠(質量大)
但是相對應的就是射速慢、填充麻煩、續戰能力差
進入90年代就幾乎停止發展了，與百家爭鳴的30/35mm機砲陣營相比
就像是NOKIA 對上 iPhone一樣
當年陸軍選購天兵系統那個年代，大概就是40mm的最後掙扎了
義大利自己也都棄坑不玩了最新的地平線級/FREMM 都改用奧瑞岡機砲了
台灣軍友最熟悉的船艦應該就是韓國的蔚山級/浦項級
這些老阿公不但退役還打包送人了
就連老美要增加反艦火力時，也都直接選擇更為緊湊的 MK44
而沒有採用老舊的40砲系統

雖然曾經看過mk44系統(30×173)有要發展AHEAD彈藥的消息
但是也都沒有看到比較權威的文章證實是否有實際佈署
雖說在口徑上吃了虧，但是隨著方陣系統越來越貴
能搭配AHEAD的MK-44 無疑是台灣海巡艦艇未來最佳的主力火炮選擇
還可以與雲豹甲車達到後勤統一
可惜的是台灣當年沒有獲得M61火神砲的授權
否則仿效日本/韓國海上警衛廳一樣魔改出一套低配版方陣系統
平時掃射水面艦 /戰時兼做有限度防空，無疑是第二海軍該有的格局與高度
也就不會毫不羞恥的端出"地表最強海巡艦"這樣愚民大外宣的鎮海火箭彈了...
跑龍套撐場的東西還是快點收一收，不要在外面丟臉了

ASMP

ASMP
個人積分：514分
文章編號：77289476

514分

26樓

2020-04-22 6:50

40砲做最好的的是瑞典波佛斯，使用3P砲彈的話在制空制海反登陸都有一定作用，
最近還有推出輕量版本，絕對不是沒有繼續發展。

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：77297377

26475分

27樓

2020-04-22 16:57

蘭同志 wrote:
76炮不太能岸轟

76炮威力等同山炮, 打大碉堡大工事當然不行, 但是壓制灘頭步兵與輕甲車可是輕鬆如意

打大碉堡大工事目前都交給飛彈去玩了

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：77297670

21761分

28樓

2020-04-22 17:16

76快砲已經演化出多種功能，最新的Strales system with DART ammunition，導向砲彈可有效射擊次音速反艦飛彈，對付狼群小船也很有效，每艘可三發內入魂。

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23428分
文章編號：77297808

23428分

29樓

2020-04-22 17:27

76炮射速、準確度都有一個水準
整個系統緊致又輕，連小飛彈快艇都能裝
火力比40炮等小口徑火器強，
尤其近代艦艇只有輕裝甲或無裝甲艦艇
76炮對付此類目標以及小船輕鬆愉快，當然要有本事靠近射程範圍內沒被飛彈打爆
配上近發/定時引信，在空中行成破片彈幕，可以有限度對付空中與飛彈目標

至於Kevlar層是用來防槍彈或破片的，遇到20mm以上彈藥的直擊，一樣會被打洞或打爆