• 6

何不考慮蘇聯的軍武?

sp0609 wrote:
很多不太平靜的地方都有論斤賣,

所以要買幾把甚至幾百斤一點都不難......
...(恕刪)


謝謝你的解說,要買槍真的不難
俄羅斯to伊朗或其他中東國家to臺灣......不含仲介油水費

說到子彈口徑,有一陣子Follow敘利亞的內戰新聞...
除了AK系列,反抗軍還有少見的比利時的FN,以及德國舊款的G3步槍
也是跟AK用同一種子彈,不過離題了


sp0609 wrote:
現在國軍的狀態要求士兵熟悉自己的武器恐怕都很吃力,

還要求熟悉別人的武器......(恕刪)


感覺你在苦笑
當我知道國軍有一隻部隊有使用AK步槍做訓練的消息
到現在已經超過10年了
這還是我朋友從軍事防衛雜誌看來的,然後告訴我才知道
不過10年前跟10年後的國軍訓練,服役期那麼短,素質是可想而知的
在這還是要謝謝j815062兄的解釋

sp0609 wrote:
俄製農具聽說品質也是...(恕刪)


他們的東西真的簡單,而不失準度喔
我們公司有一位主管,他之前的工作有一次出差去莫斯科
回國帶了一顆彩蛋、還有由大到小的像不島翁娃娃(可疊的)、還有最令我感到新奇的是四角板手工具組
比較妙的是,跟我們六角板手還滿穩合的,只是沒辦法整個螺絲帽坎入...
不過還是可以用啦

以上小小分享,我知道離題了...他們的坦克應該比較粗勇吧


killy_chu wrote:
有點難耶!

大陸不是宣稱要和平解決台灣問題嗎?...(恕刪)


這是現實的政治問題,有太多又覆雜的政治外交眉角,不是我們一般小老百姓能完全理解的
01禁止談這些......
新聞看到的各國領導人講的官場話,左耳進右耳出就好
但也不能完全沒有危機意識吧
sly-1 wrote:
大陸不是宣稱要和平解...(恕刪)


這是大陸要去思考的問題,
台灣不需要老是擔心別人的問題!

台灣又不是跟俄羅斯買核彈,
也沒那麼多人跟錢去養大軍跟老共對抗!

台灣跟老美、法藍西買,那一次沒被抗議?
但基本上還是買到中上的武器!
以台灣的國家大小,要作到完全的軍備自主,是不可能的!
但是全球也沒有跟台灣規模類似的國家作得到!

台灣如果跟俄羅斯買一個中隊的戰機,
這意義就大不同了!
整個亞太格局將發生不小的變化!


Peniz Chang wrote:

大陸不是宣稱要和平解決台灣問題嗎?...(恕刪)


這是現實的政治問題,有太多又覆雜的政治外交眉角,不是我們一般小老百姓能完全理解的
01禁止談這些......
新聞看到的各國領導人講的官場話,左耳進右耳出就好.(恕刪)


只能說,要深獨派才能知道我真正的意思!

Peniz Chang wrote:
謝謝你的解說,要買槍...(恕刪)


FAL跟G-3用的是7.62X51怎麼會跟使用7.62X39的AK是一樣的子彈
買應該都不是問題,透過非法(不是以國家名義:過去台灣有透過台X銀行對外採購軍火!)或是非政府組織....等等,
買回來就要訓練,就要使用,
有使用就會有損耗,
武器的屬件都有壽命,
槍~也有射擊發數限制!
更換零件~也要一併採購,但是數量買的再多終有用完的一天,
建立聯勤生產線~..................
美造武器一條線..........
國造武器又一條線............
他國武器又要一條線...........
平時可能不是問題,
若是非"平時",這麼多線應該不容易運作.

tourprouci01 wrote:
買應該都不是問題,透...(恕刪)


抗日戰爭時期
基本上國軍除黃埔軍系算正統外
其他都是各軍閥再整編的國軍
而當年各軍閥派系皆有不同的帝國勢力在後支持
所以武器系統相當聯合國(英、美、日、俄、義、德、法…………等)
造成後勤補給相當困難
為因應這種情形下
制式武器
中正式步槍應運而生(子彈聽說還請老美協助生產,因消耗量太大了)
黃埔的編制
本來就是當時的俄羅斯協助建制的!
看大陸的報導是這樣説地

從以前在軍校、軍中還有自己的心得 純粹表示意見
以前過往的歷史就不再去深究了...
以目前來看
跟歐美系軍購期最大的原因還是在於政治因素
先前跟法國購買幻象還有國造FCK-1 其目的也是在迫使美國軍售F-16
而購買到的戰績優劣也不再贅述了(Mirage 2000"-5"、F-16"BLOCK20"這些都可以去GOOLE得到更完整資訊)
而現在最主要的原因是要繳"保護費"
台美關係法中的"台美協防" 如果不跟美國買軍購 則台美協防可能會出現變化 不管中共有無阻擋我方購買蘇系 我方取得蘇系武器意義不大 就算取得後美方可用"裝備不符"而拒絕後援
換個角度想 我方有一堆蘇系武器 戰時 中共下令不得給我方武器後援 所有軍火商只好全部不敢動(中共為他們最大的客戶)
而美方 剛說過了 美方會在"現在"一直強調可用"裝備不符"而拒絕後援(當然戰時也許情況不一樣 因為美方必須鞏固第一島鏈的優勢 不可能完全不理)
最後 這跟自製武器的疑惑一樣 小兵小器你們去玩玩沒關係 但是大武器就必須跟美方買 就算國會通過"國造潛艦"又如何 技術通通在美國手裡 就算技術有了以後 還是沒有原料阿!別國不可能賣 美國更不可能(現在美方的很多原料、稀土又出自大陸...)
一整個剪不斷理還亂的政治陰謀 但其時也不是算陰謀了 美、中兩方擺明了就這樣 我們還能如何呢?

Peniz Chang wrote:
當我知道國軍有一隻部隊有使用AK步槍做訓練的消息

這麼說吧~他們只是拿來當作演戲的道具而已~~

演的角色是反派~那個還稱作共匪的年代
(民國7X年...應該還是吧)
演出地點在各大軍事重地
演的完才能結訓...這我說得夠清楚了吧

不能擊發,只有上刺刀的功能(蘇聯應該說槍刺)

要拿來訓練...
不過少量購入讓這些"特殊單位"拿來練打是不錯的主意~
小批採購對於後勤的負擔應該也不會很大~

j815062 wrote:
這麼說吧~他們只是拿...(恕刪)


我聽到的一些說法是一部分的道具買回的時候確實是可用的,

但是子彈打完零件消耗完之後就只能當道具了.....
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?