Erichuangtw1980 wrote:
所以第一島鏈封鎖大陸的目的是？
所以第一島鏈封鎖大...(恕刪)
若是封鎖，大陸的經濟發展是大耀進帶來的？
最多就是防火牆的概念，您電腦不裝防火墻，還是都是用對岸那啥來的，裝上去就無法移除的病毒防火牆？
xiangnansu wrote:
以前的中國除了彈道導彈之外、是無法投送軍隊攻擊第一島鏈的，現在呢沒事就可以空中、水上、水下過來趴趴走。大笑
以前的中國除了彈道...(恕刪)
因為就沒封鎖，若真要測試，找個目標，攻擊看看。
這樣吧，把釣魚島收回來，讓大家開開眼界。
Erichuangtw1980 wrote:
Youshouldreborn wrote:
若是封鎖，大陸的經濟...(恕刪)
電腦防火牆的目標是放病毒，
而美國以武力構建到防火牆是防「中國武力」？
中國有需要以武力對美國？
電腦防火牆的目標是...(恕刪)
錯了，防火牆是防侵入，不管何種方式的侵入。
電腦是防駭客或是惡意軟體的進出。
用在火災，就是避免擴散。
而這裡的防火墻，不是防武力是使用武力，以及若是如同火災，失控的擴散也就是侵略。
中國有沒有需要以武力對付美國或其他國家，沒人能知或預測，相同的概念，除非有通靈的能力，不然何時駭客或入侵以及如何是不知道的。
也因此才要事先預防，不是造成損失後，再哭天喊地，這是愚人的做法與思維，也就是俗稱的，鐵齒。
所有的預防都是備而不用，不用最好，但是只有無知才不建。
中國的發展有經歷到任何封鎖嗎？
為何國力強大之後，反而天天擔心封鎖？
邪惡聯盟會這麽蠢，養大後再打？
這應該是無知人的做法，怎麼可能是萬惡的邪惡聯盟會做的。
Youshouldreborn wrote:
中國有沒有需要以武力對付美國或其他國家，沒人能知或預測，相同的概念，除非有通靈的能力，不然何時駭客或入侵以及如何是不知道的。
也因此才要事先預防，不是造成損失後，再哭天喊地，這是愚人的做法與思維，也就是俗稱的，鐵齒。
所有的預防都是備而不用，不用最好，但是只有無知才不建。...(恕刪)
過去的共產國際主義，目標是:
在世界各國開展的共產主義運動，其目的是為了推翻剝削階級的社會建立起人人平等的社會主義，進而實現共產主義。
那時候島鏈有存在的必要，但目前，已無國家在搞「國際共產」，
而電腦病毒防火牆的存在，是因為先有病毒攻擊才開始存在，不是在還沒有病毒的時代時，就先預測好會有病毒的存在，就設防火牆。
目前的美國軍事評估，有看到過中國攻擊美國的可能性嗎？
Erichuangtw1980 wrote:
過去的共產國際主義，目標是:
在世界各國開展的共產主義運動，其目的是為了推翻剝削階級的社會建立起人人平等的社會主義，進而實現共產主義。
那時候島鏈有存在的必要，但目前，已無國家在搞「國際共產」，
而電腦病毒防火牆的存在，是因為先有病毒攻擊才開始存在，不是在還沒有病毒的時代時，就先預測好會有病毒的存在，就設防火牆。
目前的美國軍事評估，有看到過中國攻擊美國的可能性嗎？
過去的共產國際主義...(恕刪)
您說沒有，就沒有？ 受教了！
更別說，解釋給您聽還是不明白，防毒與防火墻的差別。
好吧，即便是防毒，等病毒攻擊開始再防毒，是防心酸的？
不要談美國的軍事評估，中國的軍事評估是否有中美交戰或中蘇交戰，甚至與北朝鮮交戰的可能性？ 最近邊境加強防護與演習喔！
況且，基本假設就是錯誤，防火牆是為亞洲各國，不是美國。
Youshouldreborn wrote:
您說沒有，就沒有？ 受教了！
更別說，解釋給您聽還是不明白，防毒與防火墻的差別。
好吧，即便是防毒，等病毒攻擊開始再防毒，是防心酸的？
不要談美國的軍事評估，中國的軍事評估是否有中美交戰或中蘇交戰，甚至與北朝鮮交戰的可能性？ 最近邊境加強防護與演習喔！
況且，基本假設就是錯誤，防火牆是為亞洲各國，不是美國。 ...(恕刪)
我只是提出美國可有評估過中國武力攻擊美國的可能性，
不解你為何解讀為「您說沒有，就沒有？ 受教了！」，
你說「防火牆是為亞洲各國」，照理說，防火牆應該是擋在被保護國之前，讓被保護國不被攻擊，怎麼事實上防火牆是設在被保護國內。
你提出「中國的軍事評估是否有中美交戰或中蘇交戰，甚至與北朝鮮交戰的可能性？」，
島鏈是在太平洋，與中蘇、中北朝鮮何干？
至於你說中美交戰的可能性，先不說中國無能力主動派兵攻擊美國，連中國的兵力都沒有前進到近美國海域。
倒是美國的兵力已經在近中國海域活動。
這種狀況，哪一個國家比較aggresive.
如果中美開戰，誰會先挑起戰火，誰是先是攻擊者，誰是防衛者。
內文搜尋
從 APP 打開
X