ebola01 wrote:
O.M.G 台灣真沒...(恕刪)
大家都在討論男人沒用,讓女人去太平島守國土真丟臉!
但問題是,女人去那裡真的跟男人做同樣的事嗎????
如果提出男人去那裡,保證那裡有超過幾十倍的女兵在島上,
男生不用站哨或夜哨,不用跟部隊出操;有個人或小團體房間
及洗手間,每天早上九點至五點收工........
我只把男人和女人地位對調,你們說的那些沒用的男人會不想
去嗎?那些女生會想去或想當兵嗎?
現在的女生會想當兵是因為跟公務人員工作差不多,如果國防部
要求男女工作平等,我就不相信一年能夠招到一,二,百人的女生!
tracer1000 wrote:
我覺得躲在家中電腦前...(恕刪)
不好意思!本人當了二年整的兵,而且當年體檢不過,我還請護士幫我Pass
,提這個不是自己很偉大,只是要說明我不是只會躲在電腦前打字而已!
當年剛好國防部讓女生入軍營,我們連上就有撥"6個女中士",但只是掛名
在連上,吃住根本不在我們"營內",每週只有週四早上看電視出現,其它時間
就如我上一篇說的,整天躲在營部補給室,因為沒有工作,閒到只有一直吵
架,我去領物件都有時會颳到颱風尾!
我退伍後跟同事談女生當兵,至今沒有一個沒有說的例子會超出我的經驗;
大家都覺得現在因男生不想當,國防部找女生充人數,但沒想到戰力會不足
的問題,及男女同一起的男女問題!
我不是想來吵架,只是提出自己的經驗和看法,如果有人有反過來的經驗,
很歡迎分享!
男性女性因生理差異，原本就處在不平等立場；女性不管在體能或耐力就不是和男性在同一個平均線。
我不反對女性從軍，相反的我很支持女性也有機會入伍。我有意見的是軍事制度把女兵當成一種社會實驗的樣板，過度操作這種性別平等的頭條而完全忘記了軍隊的首要目的是有效作戰。
把女兵派到偏遠的外島，而且還是最有軍事衝突危險性的外島，這對有效作戰的最終目標有何助益？任何一個講求積效的組織或公司都懂的把人資最佳化，也就是該請個壯漢來當搬家工時絕不會去用個40公斤小個子；該找個外語翻譯也絕不會去請個只懂國中程度英語的人。因人適用才是績效的第一要件，女兵有其他許許多多不需靠體能取勝的軍職可以勝任，而偏偏派她們到最需體能韌性的軍事前線外島根本就不是因人適用。
軍隊是用來打仗的，而那些做決策的人若是連這個目標都不懂而專作一些嘩眾取寵的主意，也就難怪國軍的戰力一直和世界脫軌。
我們有女性願意為保家衛國出力，這是很正面的。相對的決策者也應該為她們着想而讓她們的貢獻最佳化。
內文搜尋
從 APP 打開
X